Posledních 20 komentářů

Akorát snajpr je sniper. Snipper by se četl snipr.

Akorát snajpr (snipper) je odstřelovač, ne ostřelovač. Snipe znamená odstřelit.

No já asi vzhledem k tomu “skoroduchampovskému“ nicku a odkazu na vlastní stránky tuším, o koho by mohlo jít. A nechápu proč to zrovna tato osoba má zapotřebí. I když, na druhou stranu ta exaltovanost bývá pro takové Rose Sélavy celkem charakteristická.

Musím dodatečně poděkovat skoroduchampovskému kolegovi za

„Jestli se bude někdy konat anketa o nejbezobsažnější básnickou knížku po roce 1989, bude tato publikace (a celá poetika tohoto autora) atakovat přední příčky. Nebo spíš zůstane tak nenapravitelně zbytečnou, že se o ní pomlčí snad i v podobné anketě.“

- takhle jsem se už dlouho nezasmál, díky, připadal jsem si konečně jednou jako ve filmu s Banderasem!

V téhle diplomce je pěkné shrnutí témat a analýza postav: https://theses.cz/id/ecd6h0/

Podívám, díky.

Podívejte se na web http://voynichuvrukopis.wz.cz/ kde najdete skutečné překlady z Voynichova rukopisu i jména středověkých autorů rukopisu, žádné blábolení.

Koukám, že jsem tím slovem "deklasovat" zapůsobil :).
Jsem rád, že se vracíte; byť se musím otevřeně přiznat, že vás asi zklamu (také bych chtěl vidět reakci, když někomu pomůžu nebo ho navedu).
Lenkové knihu jsem si se zájmem přečetl, protože záhada rukopisu, který nikdo nerozluštil, je dráždivá, a také jsem si ho rád prohlédl - ale ambici rozluštění nemám, nejsem takový hledač.
Když vaše články na blogu vysvětlovaly obrázky, napsal jsem že by mě víc zajímalo luštění textu, protože samozřejmě nebylo poznat, jestli jste skrytý génius, nebo další z blouznivců. Článek s klíčem ovšem vypadal docela reálně... Každopádně já se do luštění pouštět nebudu. (A koukám, že jste vydal další články, jdu si je dočíst a přidat si vás do čtečky).

Takže to možná fakt umíte přečíst - a tím spíš je škoda, že to nesepíšete a nevydáte! Jednak by všichni zírali, jednak byste byl slavný.
A taky bych si to mohl se zájmem přečíst i já ;)

WU wej tak teda podívej. Na voynicha se musí více přemýšlet. Pak to bude fajn. To samé je nutné například u knihy SOYGA. Tak tam se musí také dost přemýšlet a samozřejmě také znát určité věci, které dnešní snaživci a světoví odborníci postrádají. Teď momentálně deklasuju tu tajemnou knihu se kterou se plahočil po světe John Dee a Edward Kelly. Velice zajímavé čtení.

No já myslím, že to není žádné podvádění, prostě jen ten výsledek je umělecké dílo (na fotografii založené).

To mi taky uniklo, že od katolíků přemigroval. Ale tak nějak se nedivím...
Díky za tip, pokusím se s tím svým odporem k mluvenému slovu něco udělat (protože letmý pohled na přehled mě zaujal. A osm minut bych vydržet mohl :))

Aha, to určitě nebude špatné, díky za tip!

Zaznamenala jsem i knihu Jak na to? Od stejného autora. Tak si asi půjčím v knihovně obě:-) https://knihobot.cz/g/10636

To je tím, že je to jen přepis jednoho dílu rozhlasového pořadu (Šalom alejchem), kdy z pochopitelných důvodů ty obrázky dost dobře být nemohly.

Mimochodem, i když vím, že na poslouchání moc nejste: na stránkách ČRo, třeba přes mujrozhlas.cz, lze přes klíčové slovo spirituála vyhledat pořad Spirituála, což Vám zde zjednoduším takto: https://www.mujrozhlas.cz/spirituala
No a v seznamu těch dílů je vidět, že některé začínají "Duchovní Evropa". Ty dělá Martin C. Putna. A když si člověk odfiltruje ten jeho (aspoň pro mě) trochu otravný projev, tak se tam lze dozvědět opravdu zajímavé věci, nejen o křesťanství (je to sice pošuk, ale vzdělání mu nechybí).
BTW, ani jsem nevěděl, že už není "Katolické buzny zdraví Bátoru" - před pár lety odešel od katolíků k českobratrským evangelíkům.

No jo, na to už jsem úplně zapomněl, hlavně na to, jak nepatřičně jsem do té diskuse vstoupil.

Nicméně, musím dodat, že já se samozřejmě řadím k těm (pseudo)fotografům, kteří si také notně pomáhají SW. Sice fotím (většinou) zrcadlovkou, ale jsem tak mizerný fotograf, že skoro nikdy fotky nevypadají tak, jak bych chtěl. Což spolu s mou zálibou v estetice starých expresionistických filmů a podobných bláznivin vede k tomu digitálnímu podvádění. Akorát už skoro nepoužívám GIMP, ale jedu v Lightroomu s pluginy od NIK software (které teda už koupil ten sviňák Google).

Aspoň jedna užitečná věc do tohoto komentáře:
Celkem obstojnou náhradou výše uvedeného drahého řešení se mi jeví free webový editor Photopea (dokonce českého původu)

Díky! Že ale k tomu článku nepřipojili žádnou ukázku?
Každopádně dohledal jsem studii a obrázky si prohlédl v ní:
https://www.jstor.org/stable/20169118

Je to tak.
Jednu dobu mě to taky bralo. Asi před deseti lety:
https://blog.wuwej.net/2012/01/21/lomografie-pro-android.html
https://blog.wuwej.net/2013/12/26/lomografie-pro-android-podruhe.html

Heh, a koukám do komentářů a Vy jste mi to už tehdy komentoval! 😀

“ Jsou tak hrozné, až je to krásné.“
No, proto dnes fotografové ty jeho “chyby“ pracně vytvářejí použitím různých efektů ve Photoshopu 😀

No jo, je to tak - a vůbec jsem si toho nevšiml :)