V článku o Zettelkasten jsem zmínil, že experimentuji s programem Obsidian. Po pár týdnech už můžu říct, že je skvělý.

Na začátku na mě sice číhala drobná překážka, linuxová verze se distribuje jako AppImage – a to jsem doteď neznal. Ale ukázalo se, že je to prostě linuxové portable, balík se označí jako spustitelný a hotovo (nebo na to existuje nějaký nástroj pro integraci do systému, ten jsem ale nepotřeboval, info zde)

Super je, že Obsidian není žádná tajemná databáze, ale pěkně soubory na disku – tak to mám rád (tak je dělaný i tento blog). Proč? Protože mi umožňují přímý přístup, zálohování i přenos. A když na to přijde, můžu si je editovat jakýmkoliv editorem. I mazání probíhá do koše.

Základní uživatelské rozhraní má vlevo strom poznámek, napravo se otevírá samotná poznámka.

Samozřejmě pořád trochu válčím s obsahem.

Například tápu mezi složkami a tagy, chybí mi nějaký předvídatelný, logický systém základní hierarchie pro pohyb mezi poznámkami. Má „sociologie“ být složka, nebo tag? Nebo snad obojí? Složky musí být rychlé a efektivní; abeceda taková je, jenže pamatovat si poznámky podle prvního písmena nejde. Chronologické členění, to je totéž, rok kdy jsem si to poznamenal také nejde. Takže zůstávám u jakéhosi hybridu, složky jsou tematické / žánrové / oborové. A tagy také.

A velký problém mám s knihami. Kdybych četl normálně, budu jich tam mít pár desítek, ale svým množstvím bych to zabil. Navíc mi to komplikuje, že o knihách píšu.

• Článek o knize versus bibliografická poznámka – co s tím? Poznámky a citace do Obsidianu, článek jinam?
• Křížové odkazy na blogu, v poznámkách, nebo v obojím?
• A co postřehy a myšlenky, které mě při čtení napadají, ale většinou je vetknu do článku – uchovávat i v poznámkách?

Prozatímní přístup: dávám tam jenom knihy studijní, třídím abecedně podle autora, uchovávám článek.