Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2009-11-25 00:05:51
Radek: tedy je to rozhodně zajímavý a podnětný závěr, ale to je fakt v té krátké kapitole o nihilistovi? Výhledově se tam musím podívat, protože to mi uniklo tak nějak ... úplně.
~
2009-11-23 11:36:01
Jenom reaguju na krátkou zmínku o kapitole Nihilisté s mečem plameným: Nejzásadnější závěr z této kapitoly je především v otázce role masových médií jakožto zdroje informací - podle této kapitoly jde o to, že tu je možnost čerpat informace o událostech, které se aktuálně dějí, lidé se tak můžou stát součástí historie, neboť si můžou vybrat ze žurnalistického kontextu tu "svou" informaci a na jejím základě měnit budoucnost (například: dozvědi se, že chce jejich prezident válku, půjdou demonstrovat a na základě toho mění budoucnost určitě více, než kdyby se to třeba jako ve středověku nikdy nemuseli dozvědět - kultura a další záležitosti byly elitní - a neměli by šanci nic měnit). Sice tak tímto žurnalistickým masovým světem ztrácí na významu historie a vcelku se zapomíná, ale zase mají lidé možnost (jde o volbu jedince) tuto historii psát, což právě žurnalistika a obecně dostupnost informací a masová kultura umožňují (je na nás, jak se s tím popasujeme).
~
2008-11-03 22:12:52
Winter: neomlouvejte se, i kdybyste ji nedoporučoval, stejně bych si ji pořídil. Teď už asi ne, ale to jsem se stejně bez jejího přečtení dozvědět nemohl [úsměv].
~
2008-11-03 15:48:21
On je tu sepsut i slavný Bradbury. Vzpomínám si, Wu, že jsem vám tuhle knihu doporučoval, ale jak vidím, nesedla vám. Takže se omlouvám. Je fakt, že v mnohých ohledech je ta kniha zastaralá (jj, Rita Pavone - nebo jak to bylo), ale zároveň je jedním ze stěžejních základů pro formulaci "otevřeného díla". I v mnoha dalších částech dokáže být mladý Eco silný a pronikavý (především tedy středověk, literatura, analýza komiksu stran kultury) a s tím Nietzschem se - podle mě taky refil - je to totiž právě ten povýšený nihilismus, který člověka vede k sebedetrukci, ke směrům jako je nacismus atd. Vůbec on je to takový zvyk kopnout si v Itálii do nietzchovského uvažování - kdo četl Magrise, s horoucí láskou ke Canettimu, ví svoje .) Mě se ta kniha naopak velmi líbila, srší z ní takové to mladistvé nadšení, šarm a důvtip. Můj palec směřuje k nebi. Ale samozřejmě, nejsem žádný rozhodčí ve věcech vkusu .)
~
2008-10-24 23:34:59
No jo, to je přesně tady. Chvíli jsem nad tím přemýšlel, ale je to tak dlouho, co jsem Starce a moře četl, že to stejně pořádně neposoudím.
~
2008-10-23 17:26:55
Já to posuzuju z hlediska požitku z četby, a ten jsem měl spíš čím dál větší. Mch, Wu, teď jsem si na Tebe vzpomněl, cestou od zubaře naraziv na Zábranovy statě (mj. o Hemingwayovi) - že je to v tomhle Ecovi kde je tak sepsut Stařec a moře?
~
2008-10-22 19:54:41
lojzo: takže se mi to nezdálo [úsměv]
~
2008-10-21 20:20:27
Wu, mám rovnaký dojem - Slepé vtáky boli perfektné, Runa Rider už tak trochu nasilu nastavovaná kaša a Slnečné jazero príliš pritiahnuté za vlasy.
~
2008-10-21 20:03:03
Já si matně vybavuju, že prvním dílem jsem byl uchvácený, zatímco ty další už se mi nezdály tak úplně zvládnuté... Ale je to tak dávno, že mi zbyl pouhý dojem. Stálo by za to znovu se na to podívat.
~
2008-10-21 16:54:40
Kdybych měl třetí díl Tušení, asi bych se s tím veřejně nechlubil...
Ale aspoň jsem se pobavil s "Chladným Larrym".
~
2008-10-21 08:10:58
Henry Psanec: tušil jsem to.
Ludvík Souček? Předpokládám, že tředí díl trilogie "Tušení" nemáš, takže to nejspíš bude Cesta slepých ptáků, že? [úsměv].
~
2008-10-20 20:37:08
Podle Přidala a Hilského je to "dekódovat".
Ale je tam hezky napsané, že je jedna Bradburyho povídka kýč. Nicméně já si teď raději dám trilogii Ludvíka Součka.
~