Peří nebo umělé vlákno?
Mám doma několik prošívaných péřových dek a také pár přikrývek z dutého vlákna.
Když se realisticky podívám na porovnání jejich vlastností, vychází mi, že duté vlákno má prakticky samé výhody. Považte -
- přikrývka je při srovnatelných tepelně izolačních vlastnostech lehčí
- je prodyšnější
- může se prát a to při docela vysokých teplotách, tuším až 60° C
- drží se v ní minimálně roztočů
Jediná nevýhoda je hořlavost, zadušení rozhořívajícího se požáru by se takovou přikrývkou asi nepovedlo. Na druhou stranu, kolikrát tohle člověk dělá - a v každé domácnosti by měl být nějaký hasicí přístroj nebo alespoň hasící sprej na začínající požáry.
Ano, umělé vlákno má samé výhody - a přesto mám pocit, že když peřiny vyhodím, zbavím se tím něčeho důležitého. Že by mi mohly chybět.
Je v tom nedůvěra k moderním materiálům? Pocit jejich dočasnosti? Nebo jenom paranoia?
Komentáře: vstup do diskuze
Kategorie článku: duše praktické
Navigace:
- Předchozí - Konfucius: Hovory
- Další - Miroslav Fišmeister: Barva času je žlutá
Informace
Kontakt
- wu@wuwej.net
- Mastodon: @wuwej
Google search
Kategorie
- architektura
- citáty
- deník
- doprava
- duše
- ekonomie
- filozofie
- historie
- hudba
- knihy
- komiksy
- kultura
- labužník
- mastodon
- média
- nože
- o blogu
- od čtenáře
- odkazy
- politika
- počítače
- praktické
- produktivita
- příroda
- recyčlánky
- sociologie
- telefony
- tvorba
- výběr z blogu
- výběr z knih
- výzkumy
- věda
- čaj
- čeština
- školství
Archiv
Hodnocení hvězdičkami používá jako prevenci
opakovaného kliknutí anonymní cookie.
Pokud s tím nesouhlasíte, neklikejte.
Další podrobnosti k cookies zde.