Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2020-04-07 20:53:01
To asi platí univerzálně, nejen o historii.
~
2020-04-06 09:49:35
Ještě taky záleží na tom, o co jde čtenáři.
Jestli je už dopředu zaujatý a nastavený na vyhledávání tendenčnosti, zkreslování a selektivního výběru faktů, tak si tam možná něco najde. Nehrozí mu, že by se dozvěděl něco nového anebo že by nedejbože změnil názor.
~
2020-04-05 22:32:51
To máš pravdu. A ještě je tu další rozměr, osobní zainteresovanost.
~
2020-04-04 13:03:13
Nejošidnější je skutečnost, že se jedná o historii stále živou a konstituční moment nového režimu. Jedni nesmějí připustit žádnou pochybnost či jinou interpretaci (viz Blaive nebo Pullman), druzí si zase libují v akcentování "konspiračních" momentů. Trochu se bojím, že číst dnes něco o Sametové revoluci je to samé, jako číst za normalizace něco o Vítězném únoru - o historii jde až v poslední řadě.
~