Wuwejův zápisník

Paulo Coelho: Alchymista

Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.

(požadováno)
(jen osobní / nekomerční)
(ochrana proti spamu)

Zaškrtnutí způsobí, že budete mít předvyplněné údaje (nick, mail, ...) ve formulářích. Řešení je založeno na cookies, zaškrtnutím souhlasíte s jejich použitím. Souhlas můžete kdykoliv odvolat kliknutím zde.
Wu
http://blog.wuwej.net
2017-01-06 23:00:34
K tomu nemám co dodat, díky.
bb
2017-01-06 21:03:45
Já mám pocit, že jednoduché, prosté a "obecně dávno známé" pravdy, jsou li důležité, je potřeba v nějaké podobě stále opakovat.
Přesně jak říká Wu.
Kolik lidí nemá absolutně zdání kdo je to Exupéry? Kolik lidí si přečetlo Malého prince? A kolik lidí ho pochopilo? Ze své praxe vím, jak zoufale málo!
A pak přijde Coelho, které jim tyhle pravdy servíruje znovu. A díky tomu, že je, alespoň nějakou dobu in , tak si ho přečte docela slušné množství lidí. A některé to možná alespoň trochu nasměruje k přemýšlení.
Nu, a krom výše psaných argumentů - já sama osobně mám tu knížku moc ráda! :-)
Wu
http://blog.wuwej.net
2016-12-07 21:09:17
SV: zkus, na tohle si musí udělat názor každý sám.

lojzo: hehe, no jo, to jsem Ti pěkně nahrál na smeč :).
Podstatné jsou letecké části? A co jsi říkal na Juračkovy paměti?
http://blog.wuwej.net/groups.html#jan-juracka
lojzo
www.lojzojago.eu
2016-12-06 14:52:16
"jen proto, že znáš Exupéryho a Bacha" Však iste. Ťažko mi môže pripomenúť niečo, čo nepoznám. ;-)
Neviem... ja asi nie som cieľová skupina iniciačných románov. A asi ani new age... toho Bacha čítam ako príjemné letecké cestopisy, tá ezoterická omáčka okolo ma obvykle nebaví (aj keď nevravím, že ju preskakujem, to nie). Ale podstatné sú pre mňa tie letecké časti.
Nietzscheho som nečítal (mimochodom, Canettiho tiež nie 8-) ), takže toho Exupéryho posúdiť neviem, ale budem ti veriť. ;-)
SV
2016-12-06 14:29:30
obľúbený autor blízkej priateľky
nepoznám, ale zaraďujem do DDP ;-)
Wu
http://blog.wuwej.net
2016-12-06 11:08:36
Každá kniha má svého čtenáře, svou cílovou skupinu. Jen ty nejlepší dokáží oslovit všechny vrstvy, mít něco pro nejvzdělanější i zaostalé čtenáře. Optikou nejlepších iniciačních románů čtivá čítanka neobstojí - ale dívat se ni takhle je sebestředné.

Tribune: to je v pořádku. Když jsi četl, už jsi nebyl cílová skupina.

André Pulgar: ale přesto se pořád čas od času někomu podaří překvapovit, třeba tím nakombinováním. Parodií. Modernizací...
Ohledně srovnání s konkurencí knih podobných - nevybavíte si nějakou? Zajímá mě, s čím srovnáváte.

Wiruss: na to nevím, co bych řekl. Byl by nějaký příklad toho, co je nepovrchní a zároveň přístupné začátečníkům?

Lojzo: ale jen proto, že znáš Exupéryho a Bacha. Kdybys je neznal, jak by působila?
(Ano, Coelho se z nich inspiroval, tedy z Exupéryho určitě. Ale byli oni originální? Exupéry je napůl Nietzsche a napůl Andersen a Bach čistá popularizace New Age. A tak by se dalo postupovat dál dozadu.)
lojzo
www.lojzojago.eu
2016-12-06 10:12:27
Coelho ma minul, ale podľa tvojich ukážok mám dojem, že je to tak dobre. ;-) Vyzerá to ako zriedený Saint-Exupéry kombinovaný s tými nudnejšími "ezoterickými" pasážami z Richarda Bacha. 8-)
Wiruss
2016-12-05 13:35:12
Já jsem osobně Alchymistu nečetl, ale pustil jsem si ho, jako audioknihu v přednesu Lukáše Hlavici. Musím říci, že něco tak povrchního, co se ale neustále snaží působit, jako promyšlené duchovní dílo, jsem už dlouho neměl "v rukou". Z celé knihy je možná nejlepší si přečíst pár citátů, jelikož bez toho patosu kolem působí docela hluboce a člověk si z toho může něco vzít, jinak samotná, už tak krátká kniha by šla vydat i jako kratičká povídka a neubralo by ji to nic z toho co chtěl autor říci...
André Pulgar
2016-12-05 13:23:14
Já ho četl ze skoro až donucení před skoro deseti lety a ... a dokonce si to vůbec nepamatuji.
Máte pravdu, že obviňování z neoriginálnosti a vypůjčování si je liché, protože od dob řeckých eposů, severských ság, Knih Samuelových, Knih královských a Pohádek tisíce a jedné noci už není NIC původní a jde jen o to, jakým způsobem autor inspirací využije. Pokud jde o Alchymistu, tuším jen, že u mě asi neobstál v konkurenci knih podobných.
Tribun
http://tribun.name
2016-12-05 09:29:22
Kdysi jsem ho také četl (to už je to deset let?!) a když si teď svoji recenzi https://tribun.name/2006/07/24/364839-kniha-paulo-coelho-alchymista/ přečtu znova, ten pocit, který ve mě kniha zanechala, se mi zase vybaví. Jako bychom každý četli jinou knihu. No co, to není na závadu. Jen si myslím, že kdybych si Alchymistu přečetl znova, můj názor se nezmění, spíš budu tím víc zklamaný.