Roboti se naučili javascript a co teď s tím aneb Jaké opatření proti robotům by vás obtěžovalo nejméně?

Wu: Už ani nevím, myslím, že na nějakou adresu "jsemspam.eu" nebo tak něco. :-)
~

Anidea: zatím je jenom jedna, navíc již zadanou odpověď si browser zapamatuje. Tak snad to nebude moc obtěžovat.

Jago: copak jsi mu provedl pěkného, kam ho posíláš? :)
~

Tuhle se nám také snažil nějaký zoufalec podstrčit link do komentáře. Tak jsem mu ho trochu zmodifikoval. :)
~

Zdravím.
Varianta č. by byla fajn, ale chce to mimořádně jednoduché otázky :)
Ke komentáři HC: Už jsem víckrát slyšela, že otevřené informace k některým tématům bývají tak nějak zvláštně "trestané" a sem tam nějaký článek dokonce zmizne. Jak říká můj tatínek (s nadsázkou) "Za všechno může židobolševická zednářská lóže."
~

Zajímavé. U Tribuna bych se nedivil; Tvůj projekt neznám... ale já tady? Nic než neutrální a bezzubé články. Pro koho by to byla hrozba...
Tady tohle jevilo znaky oťukávání pro zpětné odkazy. První komentář vypadal jak od člověka. Druhý ještě taky, nebýt toho, že byl pod stejným článkem a s podobným e-mailem... Třetí si nepamatuju, a čtvrtý už byl prošpikovaný odkazy na Cialis.
Rozhodně tam ale nebyla ani velká frekvence, ani velké množství.
~

Podivná shoda okolností.

Jeden můj projekt, kde jsem si nebral servítky, atakovaly desítky tisíc návštěv od neživých návštěvníků, čímž byl pohřben.

Tribunův blog, který píše o věcech natvrdo, některé prohlížeče označují jako nebezpečný web a nedoporučují na něj vstupovat.

Plus útoky na Tebe.

Být paranoidní, vidím v tom pokus o cenzuru ze strany průmyslovo-vojensko-zábavního komplexu. Holt jsme nepohodlní. Mocní ovládli velká média, teď jdou po menších rybách.
~

Martas72: díky
~

Kloním se k variantě č.4
~

theanh: uvidíme, zatím to vypadá spíš na 4

Tomáš Pecina: aha, kontrola posunutá k registraci, to je dobré

Vojtarek: já jsem obecně k IP adresám skeptický. Spousta lidí je za nějakým routerem, pak dám jednoho na blacklist a dalších sto to odnese s ním. Ale ano, pro čtenáře je to bez starostí, to je fakt.

Bohdan Dlouhý: Díky!

Tribun: taky jsem o téhle "automatizaci" slyšel. Příšerné.

Jago: dobrý tip, píšu si to - akceptovat odpověď i bez diakritiky.

jm: tak to jsem rád!

Lafi: však já taky, variantu s registrací jsem přidal spíš pro úplnost

lojzo: :-) nechtěl, ale slyším to rád - že pravidelní návštěvníci jsou ochotní překonávat překážky.
~

Ja to vidím tak, že pravidelným návštevníkom je to v zásade jedno, tí sa žiadnou ochranou odradiť nenechajú, zatiaľčo príležitostným je to jedno, lebo im akákoľvek ochrana bude vadiť.
Otázkou zostáva, či tí roboti sú pravidelní alebo príležitostní. ;-)

Ja viem, že toto si počuť nechcel, lebo si sa chcel dopátrať k serióznym faktom, ale veď ma už poznáš... ;-)
~

S jakoukoli registrací na webech kvůli příležitostnému komentáři mám odpor. Už takhle se autorizuju snad i do mikrovlnky.
~

Jak správně píše p. Dlouhý: co zavedeš, tak bude. Kvůli spamové kontrole sem nepřestanu chodit...:-)
~

Já jsem pro variantu číslo 4, nám to nic neudělá a Ty s tím budeš mít míň starostí než z trojkou.
~

Já bych byl asi pro variantu č.4, moderace se mi nelíbí, ta ubíjí spontánnost. Otázka ovšem je, jestli tu ochranu prolomili roboti, nebo otroci. Před časem jsem četl o tom, jak se obchází captcha: když robot narazí na captchu, tak to pošle někam do Indie, kde sedí stovky Indů, kteří ji v reálném čase vyhodnotí a pošlou robotovi nazpět odpověď. Úspěšnost prý někde nad 90%. Prostě business as usual.
~

No potěš, to se můžeme brzy "těšit" taky na návštěvu. :/
Wu, ať to uděláš jakkoliv, bude to dobré. My, co sem rádi chodíme, se přizpůsobíme.
~

Řešil jsem to na Iuridictu. Tam se uživatel může vytvořit, pouze když odpoví na otázku, kdo byl první český president (editovat nepřihlášení nesmějí). Pro roboty neřešitelné.
~