Henry Psanec: dokonce pět? Pěkná sbírka. Připomněl jsi mi tu mezeru mezi polovinami rukojetě, ta byla hrozná. Ale moje úprava už tím netrpí :).
Miky: přesně. Když jsem poprvé někam vyrazil, táhl jsem sekyrku. Děsné závaží. Dneska bych si bral jedině velký nůž nebo malou mačetu.
MirekČ: že jo! :)
Bohdan Dlouhý: já žasnu, kolik je těchto mačet v publiku. Asi byla železářství opravdu zaplavená :). Co se týče žlábku, vyjmenoval jsi v kostce ta nejběžnější vysvětlení.
Henry Psanec: nebyl a za znatele bych se taky neoznačil.
U žlábku záleží na tom, jestli je kovaný (to hlavně u mečů), nebo broušený. U kovaného jde o zpevnění zhutněním středové části (také to umožňovalo čepel rošířit), u broušeného o odlehčení.
Odkrvení je pověra, tkáň obemkne rovnou čepel i žlábkovanou stejně (a krev neteče).
Snazší vytažení může být pravda, ale je to spíš hledání dalších výhod než skutečný důvod. Snazšímu vniknutí vzduchu a následné embolie nevěřím; i kdyby žlábek zvyšoval pravděpodobnost takových důsledků, není to důvod jeho existence.
Na další důvody si nevzpomínám.
~