Wuwejův zápisník

Proč nejsou ČSN normy dostupné zdarma?

Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.

http://blog.wuwej.net

2013-03-15 01:00:48

To je ale hodně zajímavé!
Zkusil toho někdo využít? A jak dopadl?
~

pravda zvítězí

2013-03-14 11:01:17

http://blog.wuwej.net

2010-11-24 12:32:08

Daniel Potucek: skvělé! Fandím vám a držím palce, bude nás tady prosím informovat, až budete mít nějaký výsledek? Nebo mailem na wuwej zavináč seznam tečka cz; udělal bych pak aktualizaci článku s novými informcemi.
~

Daniel Potucek

2010-11-23 20:17:35

Nedostupnost závazných norem zdarma ci primereny manipulacni poplatek je dalsi zlodejina na niz se zivi par kamaradu uredniku, dnes jsem posilal na urad dotaz kde je mozne ziskat platne zneni CSN jimiz jsem povinen se jako obcan ridit (konkretne kominy CSN734201:2010 jsem zvedavy na odpoved. Obracim se zaroven na kancelar ombutsmana, protoze neprimereny poplatek 1500 za rok nebo tistena verze za 571 Kc obecne zavazneho predpisu mne jako obcana jasne poskozuje a zaklada moznost korupcniho jednani mezi vydavatelem norem (statnim uradem) a soukromym poskytovatelem tistene verze. On line verze je zpracovana a poplatek za pristup je neprimereny - opet zaklada moznost nopravneneho zvyhodneni soukromych dodavatelu tistenych a elektronickych verzi.
~

Bohuslav

2010-07-26 08:18:49

Pro Tribuna
Určitě nemám žádné připomínky k uveřejnění komentáře na OM. Ještě doplnění. Zpoplatnění napršené vody se bude týkat i ostatních objektů (paneláky...). To je geniální?! Mě překvapilo, že před lety, když tohle bylo zavedeno pro podnikatele, tak nikdo neprotestoval. Zatím funguje způsob, jak ze smlouvy tento odstavec odstranit a to čestné prohlášení, že do kanalizace žádnou vodu neodvádím. Otázka je, jestli při schvalování v parlamentu nebude tato možnost vyloučena. Jsem rád, že se konečně našel někdo, koho to zajímá. Díky. Bohuslav
~

http://blog.wuwej.net

2010-07-22 00:02:27

Bohuslav: musím říct, že mě Váš komentář poněkud šokoval. I kdyby jim čistá voda komplikovala čištění (třeba odebíráním kapacity), požadovat po každém platit srážky? Proboha...

Tribun: jasně; přímý odkaz na komentář najdeš pod tou vlnovku na konci.

~

Tribun

http://tribun.bloguje.cz/

2010-07-21 16:04:28

Pane Bohuslave,
měl byste něco proti tomu, aby se váš komentář objevil jako základ článku na http://www.outsidermedia.cz?

Wu,
uneseš případný odkaz z OM sem k tobě do diskuse?
~

Tribun

http://tribun.bloguje.cz/

2010-07-21 13:29:22

Veolia je známá firma a to, co popisujete, pane Bohuslave, je logický důsledek privatizace monopolní vitální infrastruktury. I když důsledek... ona je ta privatizace spíše způsobem, jak podobné podvody realizovat. Kde jsou všichni liberálové? Poslušně mlčí.
~

Bohuslav

2010-07-21 12:48:50

Mladý muži zaujalo mě Vaše rozhořčení nad dostupností ČSN a vůbec Váš všeobecný zájem. Přidal bych taky jeden poznatek.
Představte si, že jednoho dne vám čistírna prádla oznámí, že podle statistiky máte ve vaší domácnosti vzhledem k počtu osob x kg čistého prádla a proto čistírna vám bude pravidelně účtovat jeho čištění. Jak by jste reagovali?
To není vtip. Geniální gauner vymyslel způsob, jak získat trvalý tok peněz, aniž by hnul prstem, bez jakékoliv protihodnoty. Jedná se o miliardový podvod. Firma VEOLIA zajišťuje vodné a stočné (dodávky vody a čištění splašků) nejen pro domácnosti. A nyní k vlastnímu podvodu. Do nově rozesílaných smluv vkládá odstavec, ve kterém je uvedeno, že množství vody podle statistiky v určité oblasti napršené bude zpoplatňovat, protože ji “doposud? čistila zadarmo a za jeden kubík takové vody požaduje úhradu cca 34 Kč. Otázkou zůstává, proč chce čistit čistou vodu. A pokud nějakou čistou vodu potřebuje na ředění kalů, tak by ji měla řádně dodavatelům zaplatit. U podnikatelů jim tato finta vyšla a nikdo neprotestoval. Proč nezískat další miliardy bez jakékoliv protislužby?
Konkrétní příklad. V RD spotřebujeme cca 50 m3 pitné vody, odvede se automaticky 50 m3 stočného a VEOLIA spočítala, že máme zaplatit 325 000 litrů napršené vody z cca 400m2 zastřešené a zpevněné plochy. To představuje roční navýšení nákladů na vodu cca 10 000,-Kč. Pro představu to je pramen, který každý den dodá 890 litrů. Podle údajů je v ČR 90,2 děštivých dní, potom každý takový deštivý den vyprodukuje z naší zahrádky 3603 litrů vody. Ještě doplnění: Vývod do kanalizace pro srážkové vody nemáme a i při největších děštích se voda stačí vsakovat do zahrádky. Tak jakou vodu chtějí platit? Z těchto údajů je vidět, že něco je špatně. Pokud by takto vybrané peníze skončily ve státním rozpočtu, tak by se to dalo přehlédnout, ale ty peníze skončí v zahraničí. Komu by se nelíbilo aby mu přitékaly miliardy, aniž by hnul prstem. Že to je podvod o tom není pochyb. Tento poznatek jsem rozeslal do redakcí různých novin a informoval všechny známé a ticho. Ti gauneři už dopředu jsou jistí, že tento jejich podvod bude oficielně pochválen v parlamentu a vydán formou zákonu. Není zájem podvod vyšetřit a vyvodit z něj důsledky. V knihovně se dá vypůjčit kniha Kmotr Mrázek. Doporučuji I. a III. díl. Tam je popsán mechanizmus jak se zařídí schválení příslušného zákona v parlamentu.
Zdravím a fandím VB PS: Doporučuji poinformovat co nejvíce lidí.
~

http://blog.wuwej.net

2010-06-11 09:19:22

Jago: o otázce na úřad vážně uvažuju. Jen co budu mít trochu víc času, půjdu do toho :)

jm: tak daleko ve svém zjišťování asi nepůjdu :-|
~

jarmik.pise.cz

2010-06-09 07:45:11

Též jsem tohle nikdy nepochopil, zajímalo by mě, co by na to řekl ústavní soud.
~

Jago

2010-06-09 06:58:16

Wu:
I když laikovi se to bude zdát na hlavu, úřad jako takový z toho nemá ani vorla, protože je to tzv. organizační složka státu (dříve rozpočtová organizace) a veškeré jeho příjmy jsou příjmy státního rozpočtu, tedy mizí v jednom velikém pytli stejně jako např. pokuty vybrané státní policií. Na druhé straně jsou jeho výdaje hrazeny rovněž ze státního rozpočtu, a to z rozpočtové kapitoly Ministerstva průmyslu a obchodu.
Pokud tě zajímá, kolik to eráru hodí (a kolik ho to stojí), pošli na úřad žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění. BTW: Tenhle zákon je velice zajímavý a pokud ho neznáš, přečti si ho. Nebude to možná lehké sehnat úplné znění, protože byl už několikrát novelizován, naposled loni.
Na Wikipedii jsem se dočetl, že obsah norem nepodléhá autorskému zákonu, proto je zpoplatnění přístupu k nim řešeno zvláštním zákonem. Něco na tom bude, protože ne všechny texty pocházejí z PC státních zaměstnanců.
Jestli myslíš, tak můj předchozí koment použij, i když erudovaný právník by nad ním asi lehce pozvedl obočí.
~

http://blog.wuwej.net

2010-06-09 00:01:18

Tribun: u nás je možné všechno, to je fakt.

Winter: zajímalo by mě, kolik na normách Úřad ročně vydělá. Hm, to asi bude informace, kterou by mi měli na vyžádáníposkytnout, co? :)

~

http://blog.wuwej.net

2010-06-08 23:58:56

Jago: no to je paráda, že to mají uzákoněné. Víš co mi to připomnělo? Bakovní pracovní dny. http://blog.wuwej.net/2007/02/26/proc-banky-neuctuji-platby-o-vikendech.html
Moc pěkný komentář, můžu ho přidat k článku jako doplnění?
~

Winter

2010-06-08 21:50:36

Ano, technické normy nejsou závazné - dopokavad se na ně neodvolává zákon. A když jsem si tak četl nové stavební zákony, koncentrace sousloví "řídí se technickou normou" nebezpečně vzrostla. Tak jsem se naštval... a normy stáhl z rapidsharu .)

Jinak to upřímně taky nechápu.

(Text předchozího příspěvku je ryze fikční a připomíná-li náhodou někomu skutečné osobnosti a události, jedná se o náhodu. - tak a jsem krytý)
~

Tribun

http://tribun.bloguje.cz/

2010-06-08 15:55:34

Co není, může být. Podívej se, kdo sestavuje vládu, a můžeš si být jist, že té nové by podobné pokrokové návrhy jistě nebyly proti srsti. Určitě se dočkáš, Wu, pokrok totiž, jak známo, nezastavíš.
~

Jago

2010-06-08 07:50:20

Měl jsem úplně stejný názor jako ty. Když může být v elektronické podobě volně přístupná sbírka zákonů, kterou vydává Ministerstvo vnitra, obchodní rejstřík (Ministerstvo spravedlnosti), katastr nemovitostí (omezeně) a předpisy EU, proč ne také ČSN?
Samozřejmě i tohle lze obejít. Onehdy jsem hledal ČSN na úpravu písemností a našel jsem ji na několika stránkách různých subjektů, zpravidla škol. To ale nebyla oficiální znění, navíc to někdy byly jen neúplné citace.
Tuhle oblast upravuje zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, v platném znění. Dočetl jsem se v něm, že existují jednak české technické normy, které kupodivu nejsou obecně závazné (§ 4 odst. 1), jednak harmonizované technické normy a určené normy, které vycházejí z evropských norem. Po závaznosti těch druhých jsem nepátral, ale nějaká zřejmě bude a bude vyplývat z legislativy EU.
Ono to s těmi normami není vůbec jednoduché. Jak jsem ze zákona vyrozuměl, může požádat o vypracování ČSN kdokoliv, a to na vlastní náklady (do návrhu normy před jeho schválením může kafrat kdokoliv), Úřad poskytnutím označení ČSN garantuje, že norma splňuje podmínky zákona.
Velice pozoruhodná jsou ustanovení, která tě nejvíc žerou. Oprávnění Úřadu požadovat úplatu je stanoveno v § 5 odst. 6 zákona, výši úplaty stanoví Ministerstvo průmyslu a obchodu vyhláškou (t.č. vyhláškou č. 486/2008 Sb.). Podle § 5 odst. 8 zákona české technické normy nebo jejich části vydané na jakémkoliv nosiči smějí být, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak, rozmnožovány a rozšiřovány jen ... za podmínek stanovených v odst. 6 se souhlasem Úřadu.
A k tomu jsou i ustanovení o sankcích (§ 19 zákona): Fyzická osoba, která rozmnoží nebo rozšíří českou technickou normu nebo její část v rozporu s § 5 odst. 8., se dopustí přestupku a může dostat pokutu až 1 milión Kč, právnická nebo podnikající fyzická osoba se při tomtéž dopustí správního deliktu, flastr je stejný. Prostě to jsou věci (pochmurný úsměv)

~