Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2009-05-27 10:11:57
Což nasvědčuje, že ta klišé nebudou klišé, ale odpozorovaná zkušenost, ať se aktivistům líbí, nebo ne.
~
2009-05-27 09:42:19
ad poslední část článku. Přiznám se, že u dospělých mě moc to pitvání psychických rozdílů mezi muži a ženami nebaví. Ale u malinkých dětí mě to baví pozorovat; je neuvěřitelné, jak se většina mimin spontánně chová podle těch klišé.
~
2009-05-24 14:38:34
ad mili autori: predem diky
Ad: cernobile videni.
Jsou okamziky, kdy je treba se rozhodnout.A nebo B, presto svet cernobily neni.
~
2009-05-24 01:07:29
Máte pravdu, ta škála překryvu je mnohem větší. V tom je opravdu rozdíl obou pojetí. Taliban sem netahejte - podobně duálně přemýšlí odhadem dvě třetiny světa...
Trochu rozumím Vašemu náhledu na USA a Rusko, vycházíte z vlastních zkušeností a nadřazujete je ostatním informacím. Já nemám zkušenost ani s USA, ani s Ruskem, spoléhám na zprostředkované informace (z různých zdrojů, nejen oficiálních). A vidím v nich i dost podobností.
Když u mužů a žen vidíte statistiku a překryv dvou křivek a odsuzujete černobílý výklad, udivuje mě, že u USA a Ruska to neděláte, resp. nechcete připustit. I v USA jsou některé totalitární sklony, stejně jako v Rusku demokratické.
S milými autory nevím, podle nálady a času [úsměv].
~
2009-05-23 19:56:34
... a radeji napiste recenzi na nektereho z mych milych autoru. Jiste jich mate v zasobniku celou hromadku. Zanedlouho jiz odjedu, za tu zlorecenou Velkou Louzi, at si poctu jeste. Budu pak dost v divocine, kam signal ze satelitu nedosahne.
~
2009-05-23 19:49:04
Wu, ale zde se setkavame s pohledem, ktery nejlepe vyjadri statistika. Porovnani dvou vyberu...Dve Gaussovy krivky. Lovci a sberacky, ci ostre logicke mozky a krehke nadoby plne citu. To predpoklada, (stejne tak mysli Taliban) velmi male prekryvy gaussovych krivek. Pak Koukolik naznacuje, že prekryv je mnohem vetsi, nez predpoklada tento cernobily vyklad. navic nepracujeme s dvourozmernym prostorem, ale s protorem rozhodne vice nez n-rozmernym. Dik za to pane Koukolik.
Ad Cerna Veverka - mrkla jsem na tam. Je mi spise smutno. Ano, vytvorila jsem si urcity nazor, i na zaklade osobnich svedectvi lidi z Gruzie a Cecny.Opravdu myslim, ze jen demokracie v sobe skryva moznost opravnych mechanismu. Ovsem lze ji asi zavest jen v urcite strukturovane spolecnosti, zatim ne vsude. Je to nejlepsi ze spatnych reseni...Obcas cestuji, hovorim casto s lidmi ze zahranici. Mam rada USA, tak, jak je znam. Mame li radi jizni Cechy, nezahrnujeme do toho ceskobudejovicke gangstery (existuji-li)a korumpovatelne uredniky (ti asi bohuzel existuji i v CB). Pokud je mi za naklonnot k americe sproste nadavano, nemohu s tim nic delat. Nezlobte se Wu, ale do tamte diskuse, tak, jak je vedena, nemohu jiz vstupovat. Ale dekuji za Vasi snahu o slusnost. Proto nechte tuto moji reakci zde...ostatne odpovidam na vasi pobidku zde.
~
2009-05-23 18:48:04
Jenže když se to Koukolíkovo opatrné vyjádření o tom, že existují jedinci s převahou systemizace, obvykle muži, a jedinci s převahou empatizace, obvykle ženy, trochu zobecní, je z toho charakteristika (většiny) mužů a (většiny) žen. A lovci a sběračky už je jen dobře zapamatovatelná metafora...
Mimochodem máte řádku reakcí od Černé veverky v diskuzi u článku "Rusko nebo USA - z bláta do louže" (
http://blog.wuwej.net/show.php?id=1219166760000).
~
2009-05-23 18:11:59
vynikajici kniha, nedavno jsem ji docetla. Pravda, nektere popisy pokusu nutno vynechat. Konecne nekdo zasvecene a vecne pohovoril na tema ontogeneze lidske psychiky a rozdilu mezi muzskym a zenskym vnimanim sveta. Clovek neni zena nebo muz, ale predevsim clovek. Rozdily mezi myslenim obou pohlavi jsou stisticke povahy. Opacny pristup propaguje zejmena Taliban
~