Josef Hausmann: Nahota feminismu

Bývá dobrým zvykem vyjadřovat se k článku, a ne k jeho autorovi. Notabene když jde o zcela nepodložené nesmysly. Takže škrtneme kecy o mém soucítění s ženami, stávání se smýšlením ženou, nezajímavostí pro ženy, upadající sebedůvěře [checht] a spoustě času na rádoby poučné články a zbyde nám

-tvrzení že neumíme ocenit práci spojenou s vydáním díla
-otázka kdo z nás se nad významem zamyslel
-otázka kdo z nás to celé pročetl
-stavění se na stranu páně Hausmanna, ovšem s deklarativním zamlčením důvodu, to abychom si každý přebrali sám

Nevím, má-li smysl odpovídat, ale budiž.

-Práci ocenit umíme. Jelikož ale každé vydání jakékoliv knihy práci vyžaduje, oceňujeme ji u všech stejně, a jen když je obzvlášť mimořádná, zmíníme ji zvlášť. Tady ale nijak nevybočuje, a pokud, tak spíš na opačnou stranu - mícháním fakt, spekulací a mužského šovinismu.
-Nad významem jsem se zamyslel, je to taková útěšná knížka, v níž si můžou hospodští chlapáci ukazovat.
-Například já jsem to celé pročetl, člověk by řekl, že to z článku poznat je.
-Tak já si to přebírám tak, že z nesmyslu (smyšlená zženštilost toho, kdo recenzi napsal) vyvozuješ jiný nesmysl (hájit Hausmannův názor, neb to je zmužilé). A do budoucna - tvrzení bez důvodů nikomu nic nepřináší.
~

Helazd: ano, to je přesně ono, míchání jablek s hruškami. První z metod demagogie (viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Demagogy). Akorát že v angličtině se míchají jablka s pomeranči :).
~

Noiro, tahle kniha je ještě ubožejší, než ty Základy. A ani u nich jsem nepotkal nikoho, kdo by tvrdil, že jsou skvělé nebo výstižné. Tedy naživo; v internetových diskuzích se občas nějaký souhlasný výkřik najde (http://blog.wuwej.net/show.php?id=1108480182#196).
~

Hmm, tahle kniha je ubohá... stejně jako již několikrát vydáné (!) Základy mužského šovinismu. Upřímně řečeno, jedinej chlap, kterej tuhle knihu žral, neměl v 21 žádný vztah, byl pravděpodobně latentně teplej a tvrdil, že "sex je odpornej".
~

Lojzo, ten je, jakožto snaha zlikvidovat sebe sama někde v horách, vyřazen už odpočátku ;).
~

Děd nevěd, Wu: A čo tak alpinizmus? ;-)
~

jm: Debata o ničem jsou tři čtvrtiny té knihy :).
Na sporné body mám poněkud nevyhraněný názor, vidím pro i proti obou variant a zatím jsem se nepřiklonil k žádné.

Děd nevěd: chtěl jsem Ti oponovat protipříkladem, ale když jsem se zamyslel, na žádný jsem nepřišel.

lojzo: no jo, tohle jedna z nich :))))
~

Tak som si ti spomenul, ako ťa má zaradeného v odkazoch Jára Míkovec... ani neviem prečo. ;-)
~

Každý ismus nakonec končí potřebou někoho zlikvidovat. Houby na tom zda jde o idealismus, feminismus či něco ještě pitomějšího.
~

Jestli by ženy válčily více než muži, to mi přijde debata o ničem.

Osobně cítím asi jen dva skutečně sporné body:

- má mít zaměstnavatel právo si říct, jestli chce zaměstnat muže či ženu na určité místo - tady nesouhlasím se současným přístupem, že dle pohlaví si nesmí vybírat. Pak to končí inzeráty typu "přijmeme vzpěrače/vzpěračku" atd.

- otázka kvót; jsem proti, doufám, že se to neprosadí.
~