Wuwejův zápisník

Jiří Bílek: Hádanky naší minulosti 1 - Kam odešli Keltové?

Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.

(požadováno)
(jen osobní / nekomerční)
(ochrana proti spamu)

Zaškrtnutí způsobí, že budete mít předvyplněné údaje (nick, mail, ...) ve formulářích. Řešení je založeno na cookies, zaškrtnutím souhlasíte s jejich použitím. Souhlas můžete kdykoliv odvolat kliknutím zde.
Wu
2006-12-23 11:59:39
To jo, rozstříknutí může být do neočekávaných směrů. To mi víc vadí ty rozdíly ve složení.
jm
2006-12-23 10:54:41
á - děkuji, to je zajímavé. Už jsem se bál, že by někdo udělal takovouhle botu v knížce. Asi to bude korektní, protože kritiku té teorie zmiňuje i Wikpédija.

Na těch obrázkách se to zobrazuje (možná jen sugestivně), že to dopadlo zešikma, takže to pak takhle odstříklo. Čistě selským rozumem by mi ale odstříknutí do izolovaných lokalit nevadilo, protože když si představíš, že hodíš tenisák do bláta, tak to taky odlítne do několika fleků.
Wu
2006-12-23 09:42:04
Kryska: tak to jo, to musí být radost. Jestli můžu radit, udělejte si zavírací, třeba s prosklenými dvířky. Prach je potvora.
kryska
2006-12-23 02:19:42
Wu
2006-12-22 21:16:47
Hančí: díky za upozornění, pořídím si ji a časem se tu zhodnocení objeví (nemůžu ovšem zaručit za jak dlouho, můj zásobník nepřečtených knih ... škoda mluvit :))

Lojzo: Líbila se mi, je to přesně ta úroveň podrobností a zpracování, která mi vyhovuje.
Wu
2006-12-22 21:14:27
jm: tak úplně přesně tam Bílek píše:
"Mineralog Vand v roce 1964 napsal, že 'tlakovou vlnou vzniklou při dopadu meteoritu do oblasti Ries byly horniny vymrštěny obrovskou silou směrem do Čech a na Moravu', tj. do vzdálenosti zhruba 200 až 400 kilometrů a 'při letu atmosférou se přetavily ve vltavíny'. Na první pohled to vypadá logicky a jasně.
Brzy se však našli odborníci, kterým se to nelíbilo. Už jen pro tu obrovskou vzdálenost a dva poměrně úzké a krátké pruhy orientované navíc různými směry. Argumentovali i tím, že pokud by tato hypotéza byla správná, musel by například australské, malajské a filipínské tektity mít na 'svědomí' kráter ležící až ve Wilkesově zemi ve východní Antarktidě na pobřeží Indického oceánu. A pro jiné tektity se přes všechnu snahu nepodařilo 'mateřský' kráter vůbec najít.
Navíc chemické rozbory meteorických skel neboli suevitů z Ries, které vznikly prokazatelně při dopadu meteoritu do této oblasti před přibližně 15 miliony lety, ukázaly, že mají zcela jiné chemické složení než vltavíny. A když se podařilo prokázat, že v oné době se rieská oblast skládala převážně z vápence, v němž je křemíku asi tolik jako příslovečného šafránu, objevila se nad touto teorií černá mračna. Čas od času se je někdo pokusí rozehnat, ale zatím se to příliš nepodařilo." (str. 24)
Takže ano a ne. Do článku přidám opravu.
lojzo
2006-12-22 20:59:02
Tú knižku poznám, je je ozaj dobrá.
hanci
2006-12-22 20:52:19
Wu, omlouvám se, že napíši něco úplně mimo téma.
Jestli budeš mít zájem, tak právě vyšel dotisk té knížky o architektuře, jejíž polovinu jsem přeložila (je tam sice napsaný syn, ale překládala jsem to já - už jsem to tady jednou vysvětlovala, proč to tak je, tak to nebudu opakovat a zdržovat tady).
Jmenuje se:
Architektura 20. století, autoři: Peter Gössel a Gabriele Lauthäuserová
Je to opravdu pěkná kniha, ale zajímal by mě Tvůj názor.Tak jestli budeš chtít, podívej se na ni.
Zdravím
Wu
2006-12-22 12:23:19
jm: Hmm, možná se mi to v hlavě trochu pomotalo. Myslím, že tam bylo něco o vzdálenosti kráteru u jiných tektitů, ale už raději nebudu nic přidávat, dokud to nezkontroluju. Díky za upozornění.
jm
2006-12-22 10:34:19
dodatek: koukam, že ten neexistující kráter má dokonce vlastní muzeum:-)))

http://www.rieskrater-museum.de/
jm
2006-12-22 10:31:35
Sakra, jestli je tam fakt hláška, že chybí kráter k vltavínům, tak to dost těžce otřásá důvěryhodností té knihy v mých očích. Když jsem v byl v Berlíně v Přírodovědném muzeu, tak tam na ten Riesský kráter měli standardní vitrínku v základní expozici.

V oboru geologie je vše +- v rovině hypotézy, ale zrovna ty vltavíny mají dobrou teorii, která je většinově odborníky přijata.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ries-Ereignis

Riesský kráter je pojem a rozhodně teda "nechybí":-))
Wu
2006-12-21 23:02:58
Anino, díky, Tobě taky.
anina
2006-12-21 23:00:27
Wu
2006-12-21 13:46:57
Máš radost? Mě při každém takové objevu trochu zamrazí, protože se tím přiblíží okamžik, kdy mě knihovna zavalí :)
kryska
2006-12-21 13:31:21
Wu
2006-12-21 08:55:24
Ano, taky jsem se s tím setkal a myslím že to Bílek v kapitole o vltavínech zmínil. Jenže to by byl kráter mnohem starší než vrstvy s vltavíny a hlavně by se nevyskytovaly jen ve dvou pásech v jižních Čechách.
lojzo
2006-12-21 08:46:00
"...vzniká i kráter a ten jaksi chybí..." Stretol som sa kdesi aj s teóriou, že kráterom je celá česká kotlina. A keď sa pozrieš na evidentný okrajový val (Krkonoše, Krušné Hory, Šumava... a tak ďalej dookola), celkom sa to podobá.