Beze všeho - zelený Thom Ngon, kupuju u Amany.
#Napsat komentář
Komentáře (12)
Wu: Ten zelený vietnam by mě zajímal, neprozradíte víc?
#Pane A.P., já jsem úplně unešen. Sax je sice mistr meče, ale Vaše návštěva podobá se nikoli nájezdu, ale náletu! :D
Čtu si to už potřetí a směju se.
Díky!
Jinak nevím, co dodat, neb zrovna v tomto případě tvořím třetí vrchol trojúhelníku. Líbí se mi jak Urban, tak Stančík :).
sax u vín nevím, ale trochou se orientuji v čajích a mám stejnou zkušenost. Od určité cenové hladiny záleží jen na preferencích.
(No a pak je tu jeden zelený vietnam, který je přírodní anomálie a za směšnou cenu nabízí nadprůměrnou chuť :)
#Čtu si to už potřetí a směju se.
Díky!
Jinak nevím, co dodat, neb zrovna v tomto případě tvořím třetí vrchol trojúhelníku. Líbí se mi jak Urban, tak Stančík :).
sax u vín nevím, ale trochou se orientuji v čajích a mám stejnou zkušenost. Od určité cenové hladiny záleží jen na preferencích.
(No a pak je tu jeden zelený vietnam, který je přírodní anomálie a za směšnou cenu nabízí nadprůměrnou chuť :)
Vsak ano, A.P....obcas davam k dobremu zaver jedne slepe degustace vin, o ktere jsem cetl:
U lahvi do 3000.- za flasku se komise jednoznacne shodla na poradi patoku, od tehle ceny vyse kazdy z degustatoru ohodnotil jako nejlepsi jine vino.
Jeden pak rikal: "Pro mne je nejlepsi to vino, ktere se mi nejlepe pije."
Tudiz kvalita i literarnich patoku ma svoji obecne uznavanou hranici, ale nad ni zalezi jen na osobnosti konzumenta, co mu vice "chutna".
S literaturou to mate to same...Stancik jednoznacne do kategorie patok nespada a jeho cteni tedy chutna kazdemu podle toho, v jakem (vlastnim) svete zije.
Ja jsem cetl jak Vejce, tak Mumie a v obou pripadech jsem se pristihl, ze pri cteni myslim na neo jineho (= text u mne nezabral). Vic k tomu rici nemuzu a ani nechci....tedy castecne, nejake hodnoceni, ci spise dojem, ze sebe vydat musim, odhodit Stancika jen tak, bez mrknuti slova, to bych ho snad prilis potupil, coz se mi nechce.
Od takovyhle "pri" konecne existuji podobne stranky jako tady Mistra Wu...nad necim se sejdeme, nad jinym rozejdeme.
#U lahvi do 3000.- za flasku se komise jednoznacne shodla na poradi patoku, od tehle ceny vyse kazdy z degustatoru ohodnotil jako nejlepsi jine vino.
Jeden pak rikal: "Pro mne je nejlepsi to vino, ktere se mi nejlepe pije."
Tudiz kvalita i literarnich patoku ma svoji obecne uznavanou hranici, ale nad ni zalezi jen na osobnosti konzumenta, co mu vice "chutna".
S literaturou to mate to same...Stancik jednoznacne do kategorie patok nespada a jeho cteni tedy chutna kazdemu podle toho, v jakem (vlastnim) svete zije.
Ja jsem cetl jak Vejce, tak Mumie a v obou pripadech jsem se pristihl, ze pri cteni myslim na neo jineho (= text u mne nezabral). Vic k tomu rici nemuzu a ani nechci....tedy castecne, nejake hodnoceni, ci spise dojem, ze sebe vydat musim, odhodit Stancika jen tak, bez mrknuti slova, to bych ho snad prilis potupil, coz se mi nechce.
Od takovyhle "pri" konecne existuji podobne stranky jako tady Mistra Wu...nad necim se sejdeme, nad jinym rozejdeme.
No prosím, na pár týdnů se kvůli nedostatku času vzdálím ze školy Wux a co se stane? Zapomenu, co jsem chtěl odpovědět Saxovi na jeho nějaké opovážlivé tvrzení o jakémsi literárním díle (i to jsem zapomněl), a opět zde ten nezvedený nezvedenec vede nemístné řeči.
Nepřekvapí, že mám názory zcela opačné. Urban mi, slušně řečeno, připadá jako podprůměrný neumětel. Vlastně ho bytostně nesnáším. Četl jsem pouze 2 jeho knihy. První si nepamatuju (možná to bylo Sedmikostelí, možná Lord Mord, nevím, protože vůbec nevím, o čem to bylo, jak mě to nudilo). A druhou si pamatuju moc dobře - Santiniho jazyk. A pamatuju si na ni ne proto, že by mě tak oslovila, ale protože mě tak nasrala. Jediné, co se se Santiniho jazykem dá dělat, je pustit si stejnojmenný Strachův film, vypnout u toho zvuk a jen se kochat záběry na architekturu. Hlavně se nesnažit vnímat děj, kterej je tak stupidní, základní tezí o univerzální větě počínaje a nesmyslnými zápletkami konče, že by autor zasloužil, aby mu Třešeň dala na holou (a pak hned Saxovi).
Magický realismus? Jo, asi jako u Coelha, jehož Alchymista je tak mělkej, že dokonce dostal Nobelovu cenu.
Naopak u Stančíka, konkrétně v Mlýnu na mumie, haněném tím nezvedeným nájezdníkem, pro mě všechno sedí jak prdel na hrnec. Každé slovo tam má své místo a plní funkci, kterou autor chce, aby plnilo.
Jak je možná taková diamtrální odlišnost názorů? No, kromě toho, že samozřejmě je to všechno Saxova chyba, protože je na něm "všechno špatně, počínaje vázankou a konče charakterem", je to mnou již zmíněným odlišným přístupem k současné literatuře - chci od ní něco jiného než Sax. Takže zatímco se třeba můžeme shodnout na Bratrech Karamazových nebo (Joyceově) Odysseovi, tak na tomhle nikdy. Toho bohdá nebude, abych Saxovi ten jeho mečík nezlomil!
A ještě k tomu instagramovému románu. Hm, to mi připadá trochu podobné jako mnou vynalezený koncept "hardcorového románu". Teda, asi jsem nebyl první, kdo ho vynalezl, ale já o těch přede mnou nic nevěděl (podobně jako strýc František). Dokonce jsem jeden napsal. Zde je:
- Josef se zamiloval do Aničky. Pak se vzali -
(konec)
#Nepřekvapí, že mám názory zcela opačné. Urban mi, slušně řečeno, připadá jako podprůměrný neumětel. Vlastně ho bytostně nesnáším. Četl jsem pouze 2 jeho knihy. První si nepamatuju (možná to bylo Sedmikostelí, možná Lord Mord, nevím, protože vůbec nevím, o čem to bylo, jak mě to nudilo). A druhou si pamatuju moc dobře - Santiniho jazyk. A pamatuju si na ni ne proto, že by mě tak oslovila, ale protože mě tak nasrala. Jediné, co se se Santiniho jazykem dá dělat, je pustit si stejnojmenný Strachův film, vypnout u toho zvuk a jen se kochat záběry na architekturu. Hlavně se nesnažit vnímat děj, kterej je tak stupidní, základní tezí o univerzální větě počínaje a nesmyslnými zápletkami konče, že by autor zasloužil, aby mu Třešeň dala na holou (a pak hned Saxovi).
Magický realismus? Jo, asi jako u Coelha, jehož Alchymista je tak mělkej, že dokonce dostal Nobelovu cenu.
Naopak u Stančíka, konkrétně v Mlýnu na mumie, haněném tím nezvedeným nájezdníkem, pro mě všechno sedí jak prdel na hrnec. Každé slovo tam má své místo a plní funkci, kterou autor chce, aby plnilo.
Jak je možná taková diamtrální odlišnost názorů? No, kromě toho, že samozřejmě je to všechno Saxova chyba, protože je na něm "všechno špatně, počínaje vázankou a konče charakterem", je to mnou již zmíněným odlišným přístupem k současné literatuře - chci od ní něco jiného než Sax. Takže zatímco se třeba můžeme shodnout na Bratrech Karamazových nebo (Joyceově) Odysseovi, tak na tomhle nikdy. Toho bohdá nebude, abych Saxovi ten jeho mečík nezlomil!
A ještě k tomu instagramovému románu. Hm, to mi připadá trochu podobné jako mnou vynalezený koncept "hardcorového románu". Teda, asi jsem nebyl první, kdo ho vynalezl, ale já o těch přede mnou nic nevěděl (podobně jako strýc František). Dokonce jsem jeden napsal. Zde je:
- Josef se zamiloval do Aničky. Pak se vzali -
(konec)
Myslíte, že se dají srovnávat?
U Urbana mi to připadá jako jedna dvě věci, rozsáhlé, které svět ovlivňují mnoha způsoby, zatímco u Stančíka (A Tokarczukové https://blog.wuwej.net/2007/12/23/olga-tokarczukova-pravek-a-jine-casy.html) je to časem plynoucí ohňostroj epizod.
(Každopádně Mlýn na mumie jsem ještě nečetl, ale také ho mám v zásobníku.)
#U Urbana mi to připadá jako jedna dvě věci, rozsáhlé, které svět ovlivňují mnoha způsoby, zatímco u Stančíka (A Tokarczukové https://blog.wuwej.net/2007/12/23/olga-tokarczukova-pravek-a-jine-casy.html) je to časem plynoucí ohňostroj epizod.
(Každopádně Mlýn na mumie jsem ještě nečetl, ale také ho mám v zásobníku.)
V porovnani s magickym realistou Urbanem mi prislo, ze Stancik si se zanrem moc nevi rady a "nejde po stope". Asi prede 2 lety (anebo vice, leti to) jsem precetl Mlyn na mumie, dojem byl znacne rozevlaty, neboli v knize se seslo vice fantazie, nezli remesla.
Knihu jsem docital asi na 5x, coz u mne nevesti nic dobreho a abych pravdu rekl, ted uz ale vubec nevim o cem byla.
#Knihu jsem docital asi na 5x, coz u mne nevesti nic dobreho a abych pravdu rekl, ted uz ale vubec nevim o cem byla.
Zkus a pak napiš, jo? :)
Z těch dětských, no, pro sebe to moc nevidím a pro potomka... zkusím H2O.
Díky za tipy.
#Z těch dětských, no, pro sebe to moc nevidím a pro potomka... zkusím H2O.
Díky za tipy.
Ještě jsem z jeho dospělých věcí nic nečetla.
Mlýn na mumie mi někdo nedávno velmi strhal a varoval mě před ním, ale vím, že se čte hodně.
Nalákal jsi mě. Zkusím tohle!
A jinak, co se tejčí jeho dětských věcí:
- Chrujdu nesnáším /ale to je asi jakási osobní antipatie/
- Mrkev ho vcucla pod zem - skvělá čtivá kniha
- O Díře z Trychtýře - miluju!!! Mě ta jeho obraznost prostě baví :-)
- a teď začal vydávat jakousi dobrodružnou sérii pro starší děcka "H2O...a cosi..." nečetla jsem, ale je to hodně chválené.
Nu, to jen tak pro inspiraci - mrk, mrk,.... kdyby sis chtěl počíst Ty... popřípadě potomkovi něco podstrčit ;-) Stančík je prostě dobrej!
#Mlýn na mumie mi někdo nedávno velmi strhal a varoval mě před ním, ale vím, že se čte hodně.
Nalákal jsi mě. Zkusím tohle!
A jinak, co se tejčí jeho dětských věcí:
- Chrujdu nesnáším /ale to je asi jakási osobní antipatie/
- Mrkev ho vcucla pod zem - skvělá čtivá kniha
- O Díře z Trychtýře - miluju!!! Mě ta jeho obraznost prostě baví :-)
- a teď začal vydávat jakousi dobrodružnou sérii pro starší děcka "H2O...a cosi..." nečetla jsem, ale je to hodně chválené.
Nu, to jen tak pro inspiraci - mrk, mrk,.... kdyby sis chtěl počíst Ty... popřípadě potomkovi něco podstrčit ;-) Stančík je prostě dobrej!
Nulorožec čeká v zásobníku, Mlýn na mumie zatím ne, ale patrně k němu taky dojdu, Stančíkův styl a ohňostroj nápadů se mi zamlouvá.
#A Mlýn na mumie či Nulorožec?
#