Rozdeleni bylo podle pravitka, nekdy se anglosaske schopnosti dost podcenuji.
Druha moznost je tu ovsem vzdy: ze presne vedeli, proc tohle delaji (rozdel a panuj, jak pise Tribun dole). V tomto pripade se jim ovsem jiz nepodarilo domyslet dusledky.
To je mozna ten nejvetsi rozdil mezi risemi Evropy a Asie: dve proti sobe stojici koncepce, jedna, vyrazeni klinu klinem a druha, planovani na staleti. Zapada ale zatim neni tak dlouho na svete, jako Asie, takze uvidime.
Jinak samozrejme diky za tip, Wu.
Mam tu jeste kratouckou svodku k poslednimu Urbanovu romanu Kar, ktery jsem prave docetl:
kdo ma Urbana rad (jako ja), toho neurazi, ale ani neuspokoji.
V zasade jde o beznou detektivku , bohuzel s az legracnim thrillerovym rozuzlenim.
Samozrejme nechybi obvykle urbanovske rekvizity, ale, dle meho z nalady Karlovych Var slo vytezit mnohem vice, jako napriklad v Urbanovych prazskych romanech, anebo i v Hastrmanovi (mimochodem prekvapive vynikajici film s excelujicim Karlem Dobrym- CSFD 67%, ja bych sel klidne o 20% nahoru).
V Karu opet nechybi bizarni vrazdy, temny popis realii, vysinute osobnosti a hluboke city.
Roman lehce pripomina Michaelu, ale ta byla jeste nepochopitelnejsi (proc to vubec psal?).
Kratke konzumentske shrnuti: Pro neutralniho citatele Kar za ty penize nestoji, ovsem Urbanuv fanousek si ji rad zaradi na konec jeho sebranych spisu.
~