Osho: Perly v kapse u vesty

Osha zbožnuju, názory mám úplně totožné s ním, až si někdy říkám, že to ani není možné....Není snad nic co bych mu vytkla a to je u mě už teda fakticky co říci...
~

GeoN: jasně že je to pořád dobrá verze lásky, možná až příliš dobrá, vzhledem k značné části vešerenstva nás obklopující [úsměv]

drbna z pelechu: tak nějak, přečetl jsem toho taky spoustu; ale nerozdal, tak se občas mrknu.
Tantristické stránky jsou úchvatné, díky!
Příběh o Krišnamurtim je výmluvný [úsměv]. Mimochodem zrovna tenhle pán mi nějak nešel do hlavy - mám jednu jeho knihu doma už asi deset let, za tu dobu jsem ji třikrát čtyřikrát otevřel, ale prostě nic. Ne že by psal špatně nebo že by neměl vhled... prostě nepobírám [smích].
~

A trochu OT odkaz na tantristicke stranky, protoze jsou hezky udelane.
~

... ono je to, Wu ... v bhaktijoze (a nakonec v celé védántě) je to jakýmkoliv "Nejvyšším" trochu "složitější" - nesmíme podléhat křesťanským přenosům (to by potom byli "křesťané" i z Prérijního lidu, že ano? :) ...

... jistě, radžajoga nakonec byla, po jistý spletitý čas, mým "pravým domovem" (odmyslím-li si samozřejmě buddhistické "základy") ... védánta je bohatá - má pro každého "jeho řešení". :)

... bezpodmínečně miluji veškerenstvo, pokud toto veškerenstvo miluje mě ... a podle toho se také chová ... no ... "pokud miluje mě" ... někdy stačí, pokud mě respektuje, bere na vědomí ... a v mezích ne-shody nechá na pokoji = to je stále dobrá "verze" lásky, ne? - láska sice nepříliš hluboká, ale stále láska. [fakt úsměv]
~

GeoNe: ale ne, to zase nelze brát tak úplně doslova, jako 'neláskyplný', spíš s tou bezpodmínečnou láskou ke všem a všemu... jo, s tím idiotem to je pěkné přirovnání.
Ujišťuji Tě, že občasné kladivo, nebo taky skála či zeď, je to nejlepší, ta pravá věc - sice to je láskyplné, ale bezpodmínečná oddanost Nejvyššímu? [úsměv]
K Tobě mi sedí džňána. Případně kombinovaná se snahou intelekt vyřadit... to by byla rádža jóga, jestli si to dobře pamatuju. Už je to dávno, co jsem naposled o józe něco četl [úsměv].
~

... že bych se Ti. Wu, ukazoval opravdu jako tak "neláskyplný"? ... :) ... hmmmm ... zase, s prominutím, zopakuji "obligátní":

... zdání se může ukázat klamem ... :)

Co se ukazuje jako "láskyplné" ještě láskyplným být nemusí - záleží na situaci. To, co "formálně" vypadá jako takové (a často s "upřímným" snažením nositele), může být v té či oné situaci čirou bestialitou ... čirou ne-láskou. Je docela "trapné" hlásat lásku a tohoto hlásání se třeba i držet, když Ti znásilňují ženu a pak se jí chystají naporcovat k obědu - i láska, jistě člověku vlastní, má své skutečné nitrosvětské meze.

Kdybych mohl, byl bych bhakti jogínem zkříženým s bodhisattwou a svatým Františkem - ale, bohužel, nemohu ... nejsem totiž idiot :) [fakt smutný křečovitý úsměv] ... :/ ...jsou situace, ve kterých je kladivo daleko láskyplnějším, než je cokoliv jiného. "Pro dnešek" je tedy ze mě hlasatel nikoli lásky, nýbrž kladiva ... abych "někdy" ... snad zase mohl proměnit v hlasatele lásky. :)

~

GeoN: že zrovna bhakti jóga, to k Tobě fakt moc nesedí [úsměv]. Ale to víš, meditativní vidění, ta se nemohou mýlit [smích].
Odkaz je samozřejmost. A texty se stále ještě propracovávám, jsem poněkud pozadu. Asi tak dva týdny [úsměv].
~

... mým "Velkým mýtickým Učitelem" (žijícím v době novověké) byl Sri Ramakrishna Parahamsa (Šrí Ramakrišna 1836 - 1886 ... Parahamsou = "Nejvyšší Duší", se stal až po smrti), a to i přesto, že je považován za "představitele" bhaktijogu. Bylo to hlavně jeho masivním mystickým pantheismem, který mě fascinoval. A "možná" to "bylo" také tím, že jeden z mých v čase ztracených "esoterických" přátel z těchž ztracených časů skálo pevně tvrdil, že jsem jedním z jeho žáků - tedy jistě převtěleným :) :) ... byl o tom opravdu přesvědčen, měl "o" tom "meditativní vidění" ...

... já jsem žádná "vidění" neměl, bohužel ... nebo snad bohudík.

***

... díky za odkaz, Wu ... postupně budu "pracovat" na "rozvoji" poněkud posunuté "tématiky" - snad bude přístupnější a srozumitelnější, než byla intence minulá. Díky.
~

Sajuri: těžko říct, Vojtíšek píše: "Roku 1971 přijal titul BHAGWAN SRI RAJNEESH, který vykládal jako ?Požehnaný, který došel poznání, že je božský?.", což sice neznamená doslova býti bohem, ale blízko to je. Ale to druhé tvrzení co zmiňuješ je už jasné klišé...

GeoN: dobrá, dobrá, při první příležitosti se objeví mezi odkazy v menu.
~

... jo, link na infudibulum je:

... http://infundibulum.yc.cz/

... díky Wu ... :)
~

Což mi připomíná, že včera jsem se rozčilovala nad jednou nejmenovanou knihou jedné nejmenované české autorky, která psala o tom, že Osho se prohlásil za boha. Na to, že je (a nebo aspoň byla) pracovnicí Akademie věd, mám pocit, že se ona nejmenovaná autorka trochu sekla.
A to byla už jenom taková třešnička na dortu mého rozčarování. Nechápu, jak někoho může napadnout do vědecké práce psát o tom, jak je Osho nebo Haré Kršna nebezpečné pro psychiku západního mírně labilního jedince a jak tyhle hnutí využívají jenom euroamerických nebožáků, kteří v Indii hledají tajemno a mystično. Brrrrr....
Ale zase na druhou stranu... Asi se taky prohlásím za bohyni nebo osvícenou, to už je jedno, hlavně když to přinese hodně diamantů....
~