Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2020-03-04 22:38:54
Pěkná recenze a shrnutí.
Ano, znám, četl jsem ji tuším dvakrát, ale ještě v době před blogem, proto tu o ní není zmínka. A asi ani nebude, záhadologickou éru už mám nejspíš za sebou :)
~
2020-02-28 09:38:03
Částečně jsem citovala z ukázky, kterou jsem našla někde na netu a uložila si ji.
Je zajímavé, že to Hamšíkovi vyšlo už v roce 1967. Přitom to příliš marxistické nebylo.
Včera jsem se dívala na jeho životopis. Neveselý osud. Po roce 1968 ho uhnala StB, měl donášet na Vaculíka a spol. Nakonec spáchal sebevraždu.
~
2020-02-28 08:06:54
Je to už starší věc a nemám ji doma. Reprodukuju, co si pamatuju. Ale tenkrát mě to zaujalo.
Takže asi jo. Jestli tu knihu potkáte, zkuste to.
~
2020-02-27 23:27:00
Asi ano.
Říkáte Génius průměrnosti? Stojí to za přečtení?
~
2020-02-26 10:39:55
Snaha podat Hitlera jako démona zla nadaného výjimečnou silou vidím tak trochu jako alibi pro ty, co ho následovali a podíleli se na hrůzách nacismu.
Protikladem je Hamšíkovo pojetí v knize Génius průměrnosti, které vidí větší problém /než nějaký démon zla/ v tendencích k vyřazení soudnosti, k absenci myšlení a ke šťastně pohodlným stereotypům poslušnosti a konformnosti. Podíl těch konformních, i těch, kteří nevidí přímo oběti a nemají tak bezprostřední popud, který by mohl probouzet zasutý soucit, svĕdomí, morální zábrany, zásady obecné lidskosti, je nutno brát vážně.
~