Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2011-11-18 00:33:18
Zdravím, potěšení je na mé straně, knihu byla radost číst.
~
2011-11-17 15:04:41
Dobrý den, náhodou jsem narazila na vaše stránky, takže moc děkuju za vaše milé hodnocení - jsem ráda, že vás knížka zaujala, o to celkem šlo (a snad taky o to, aby to třeba přimělo někoho víc číst...), ještě jednou díky, zdravím! Hana Primusová
~
2011-10-01 01:48:38
Winter: asi bys tedy vybíral podle špatného kritéria. "když už tam je to, tak by tam mělo být i ono" je spíš pro zmapování závislostí a souvislostí, ne pro výběr určité úrovně.
jm: jasně že jo! Rád si přečtu jiný úhel pohledu. Ono je to psané skromně a nedělá si velké ambice, autorka si je vědoma subjektivnosti výběru - ale nemyslím si, že by nešlo určit, jak před sto lety nějaká kniha změnila lidstvo. Odkazy, citace, události knihou inspirované... Stopa v kultuře zůstává a dá se poznat. Samozřejmě to nemůže udělat jen tak někdo z ulice, musí to být člověk zatraceně vzdělaný.
~
2011-09-30 09:06:08
Levné knihy, 39,- K. Ty mě chceš donutit si to napřed přečíst a až pak napsat poučenější komentář!
Zajímalo by mě, jaké je to ve skutečnosti - takto to na mě dělá dojem, že to nemůže být dobré. Myslel bych si, že výběr nejvýznamnějších knih může být jedině naprosto osobní. Že napíšu knihy, které změnily můj život a u každé to úchvatně vysvětlím, jak.
Protože pokud žádnou takovou knihu nemám, tak nemůžu dle mého takový seznam vytvářet.
Že by psal někdo jen tak z ulice, jak před sto lety podle něho nějaká knížka změnila lidstvo, to bych měl problém brát vážně.
~
2011-09-29 17:10:15
mě právě žě ne. To číslo ti dává rámec, do kterého se musíš vecpat, stůj co stůj. Pokud bych nebyl omezený, cpal bych tam knihy podle systému: a když už tam je to, tak by tam mělo být i ono (i když to třebas není tak dobré), načež bych si v určité fázi začal uvědomovat kvalitativní rozdíly mezi jednotlivými knihami - a jal se proškrtávat. Po proškrtání by se cyklus opakoval.
~
2011-09-26 23:38:51
Winter: Houellebecq tam není, tedy pokud si to dobře pamatuju (ověřím později). Někdy ho budu muset zkusit, už jsem někde narazil na pochvalné recenze.
S tím číslem neomezeným výběrem nevím - mně to přijde snazší, než vybírat konkrétní počet. Mám teď rozpesaný článek "Knihy roku 2005", na způsob recyčlánků, ale vybírám doporučeníhodné knihy. A jde to dobře, řídím se jen a pouze svým kritériem, nic mě nenutí vyhazovat něco jen proto, že do počtu už to nepasuje.
~
2011-09-25 13:50:52
Docela mě vzrušuje představa vzdělance, který chce napsat seznam nejvýznamnějších knih bez toho, aniž by jej brutálně omezil nějakým "populistickým" číslem jako 100 nebo 100+1 nebo 1000. Byla by to zřejmě práce odsouzená k neúspěchu.
S tím Kerouackem je to zajímavé.
Mimochodem, je na seznamu Houellebecq? Jak ho tak postupně pročítám, připadá mi že, bez ohledu na mediální cirkus kolem něj, tenhle autor bude jednou kanonický.
~