Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2009-11-12 22:16:25
No vidíš, jaký jsi vizionář! [úsměv]
Holt k vyspělé demokracii patří i tohle...
~
2009-11-12 20:27:24
Wu: Právě jsem se vrátil ze Ženevy. Představ si, že tam bude referendum, jestli se má v Ženevě postavit minaret.
~
2009-11-09 22:58:38
Jago: já problematiku také neznám, vidím jen tenhle konkrétní případ. A jeho zobecnění mě děsí...
Jak kdy, to je pravda, ale přesto se přikláním k tomu, že obec by měla být první instance, která něco posuzuje. Je to přece ona, kdo je územně nejbližší zástupce svých občanů. Pak samozřejmě nastanou věci, které jsi zmínil, dohady nad svatostánky, obchvaty, mrakodrapy, továrnami. Ale i to mi připadá v pořádku, nalezení kompromisů, variant přijatelných pro většinu, k politice (ikomunální) patří. Teda mělo by patřit.
Tribun: Jo! To je moc pěkný příklad.
~
2009-11-09 09:02:01
Wu: Například jako v případě VLT (video loterijních terminálů), což jsou hrací automaty, které ovšem nepovoluje město, ale ministerstvo financi, které je za křesťana Kalouska povolovalo jak na běžícím pásu, a ze kterých město nemá nic, jenom ty gamblery a s nimi spojené náklady?
~
2009-11-09 07:03:00
Wu: Nechci se pouštět do polemiky, natolik zase tuhle problematiku neznám, ale mám-li odpovědět na tvou otázku, zda mi to nepřipadá zvrhlé, musím za sebe konstatovat: JAK KDY. Důvody odmítání mohou být různé, i subjektivní, zájmy (i protichůdné) také.
Vezmi si jen rakouské námitky proti dostavbě Temelína nebo spory o pražský obchvat. A co v případě, že obec bude mít námitky proti výstavbě třeba nějakého svatostánku (ortodoxního, židovského, muslimského)?
A budou ty námitky skutečně seriózní? Znám příklad z Francie, kdy jedna obec prosadila, aby od ní několik kilometrů vzdálený objekt, budovaný v rámci rozsáhlého mezinárodního vědeckého experimentu, měl jen jedno poschodí, aby nerušil výhled na několik desítek kilometrů vzdálený Mont Blanc. Můžeš namítnout podobný případ s mrakodrapy na Pankráci a panoramatem Prahy, ale tady jde na rozdíl od té Francie o pustý kšeft.
~
2009-11-08 23:40:27
Jago: Tobě nepřipadá zvrhlé, že obyvatelé / zastupitelé města nemohou ovlivnit, co v něm bude či nebude stát? Že to je jen mezi investorem a ministerstvem a že povinné veřejné řízení v rámci EIA je především o přepracovávání projektů a připomínkování jeho nedostatků? Že se nedá ovlivnit (odmítnout) záměr jako takový?
~
2009-11-08 20:51:22
Wu: Pokud se EIA provede zodpovědně, proč ne? Abych se přiznal, na (některé) petice moc nevěřím.
~
2009-11-07 23:19:56
Děd nevěd: já taky ne. Třeba ta spalovna (
http://blog.wuwej.net/2009/10/22/v-pardubicich-se-uz-nebude-vetrat-ani-pres-den.html) - zdá se, že na obce se vůbec nebere ohled. Jestli jsem to dobře pochopil, můžu si uprostřed města od někoho koupit barák, vymyslet že tam udělám třeba kafilerii, a když mi na ministerstvu schválí EIA, prostě tam bude, i kdyby petici podepsalo 99 % obyvatelstva a proti byly všechny radnice i kraj.
Tribun: přesně, měli bychom vystoupit. Což, bez ironie, může po posledních výkonech našich poblitiků s rytířem v čele být poměrně snadné [škleb].
~
2009-11-07 15:02:42
S tím by měl být už konec. Hnusná bruselská tyranie, která nás chce připravit o svobodný trh a proti níž ani poslední rytíř Klaus nic nezmohl,přinutila banky, aby vnitrostátní platební styk realizovaly do druhého dne. Tu EU nám byl čert dlužen. Takové nemravnosti.
~
2009-11-07 06:06:29
Nechápu u nás více věcí.
~