Tedy ještě poznámku, Wu (včera jsme byli s Blue už trochu "společensky unavení", když byl takhle ten krásný den pátek :)
***
... víš Wu, "dnes" ... to jest od Války ... v zásadě nenajdeš "slušnou" knihu o nacismu a tedy druhé válce samotné - to jest takovou knihu, která by nebyla jen snůškou ideologických "keců" a případně jejich pseudo-"historiografických" pseudo-"podepření". Jistě jsou výjimky, třeba monografie pana Dušana Hamšíka o Himmlerovi "Druhý muž Třetí říše" ... tu vřele doporučuji ... ale i zde se autor, nutně, nevyhnul ideologickým dezinterpretacím = jde jednoduše o nezbytnou "úlitbu bohům" ...
... důvody tohoto jsou opravdu "prosté": ... nacismus je samotnou svou existencí zásadním OBVINĚNÍM(!) "liberálního/demokratického" kapitalismu, protože je to právě, především a jen "on", kdo je za něj zodpovědný a a tedy kdo je zodpovědný za Druhou válku se všemi jejími "obsahy"(!!!)
***
Co mě, obrazně řečeno :), "namíchlo", Wu?
Samozřejmě, že mě "namíchly" ti "demokratické" fráze, Wu ... postupně je zkusím projít:
"Nejvíc jsem žasl nad totálním ovládnutím celého státu a myšlení všech (většiny) lidí a nad hloubkou, do jaké ideologie zasáhla."
... to je ideologický "optický klam", Wu - žijeme, a to zcela "nejaktuálněji", v systému, v němž totalita ovládání toho či onoho, a tedy i našeho, konkrétního lidského společenství již daleko přesahuje jakoukoliv naši představivost, protože jednoduše k takové předsvavě nemáme dostatečné informace. Skutečnost je totiž taková, že v Druhé válce prozatím fakticky "vyhrálo" cosi DALEKO HORŠÍHO, než byl nějaký nacismus či stalinismus - totiž post-industrializovaný kapitalismus a jeho "vítězná ideologie" ... to jest přesně to, čemu se nacismus ve své době postavil a co bychom mohli dobově pojmenovat jako "versailleský globální mocenský systém" ...
... víš Wu, nacismus nebylo jenom vyvražďování Židů, jak je neustále ZCELA NEÚMĚRNĚ(!) a historicky NEVĚRNĚ zvýrazňováno(!), aby byly zakryty jiné jeho aspekty. Nacismus byl především čímsi, co bychom mohli směle označit jako "německé národně-osvobozenecké hnutí", a to vlastně a v zásadě hnutí ZEZDOLA(!) "demokratické". Wu, nacisté měli obrovskou "DEMOKRATICKOU"(!) podporu ... oni získali lidi zcela reflektovaně a spolu-reflektovaně(!), tuto podporu si v zásadě až do konce Války udrželi. Zde neběželo, jak sám říkáš (a zcela ideologicky "přejímáš"), o nijaké "totální ovládnutí" - oni vytvořili takovou verzi korporativismu, který skutečně Němcům, a to i "lidovým" Němcům, prospěl a prospíval ... a oni to zřetelně reflektovali. Nacisté ještě před rokem 33 získali na svou stranu velkou část sociálně-demokratických a komunistických voličů díky svému sociálnímu programu, který, a to je třeba opravdu vzít na vědomí, skutečně realizovali(!) - byli to nacisté, kdo jako PRVNÍ NA SVĚTĚ(!) zavedl placenou dovolenou, nemocenskou, plné krytí zdravotní péče, garantovanou minimální mzdu, rekreaci pro těžce pracující ... a tak dále, a tak dále = o něčem takovém se americkému, britskému, francouzskému či i ruskému dělníkovi a zaměstnanci mohlo jenom zdát, přičemž to vše nebylo spojeno jenom a jen se zbrojním průmyslem, jak se ve výše již dotčených dezinterpretacích často "vykládá" - to bylo tím, že nacisté prudce s nížili kapitálovou míru zisku a donutili i ten největší kapitál, aby na toto snížení sám AKTIVNĚ(!) přistoupil = je to tedy zdánlivě paradoxní, Wu, ale evropský "sociální stát", který dnes tak často vykládáme jako "demokratickou" vymoženost, je nacistického původu(!!!)
Tedy se, se vší úctou, mýlíš Wu ... a mýlíš se spolu se všemi těmi dezinterpretacemi "vítězné ideologie", které do nás neustále nalévají - nacismus nebyl výsledkem nějakého "totálního ovládnutí" odněkud "shora", nýbrž byl výsledkem zcela spontánní podpory a identifikace(!!!) - stejně, jako byl takovýmto produktem i stalinismus v Rusku, a třeba i přijetí "komunistického" systému ve Východní Evropě po Druhé válce ... a tedy i u nás. Nacismus v Německu, všechny fašismy SKORO V CELÉ(!!!) Evropě a stalinismus v Rusku a v ostatních případech nezvítězili proto, že by byly lidem jakkoliv vnuceny ... kdepak ... TO JE LEŽ(!!!) = vše toto zvítězilo proto, že se postavilo "liberálnímu" kapitalismu a jeho mocenským "systémům", a to tak, že se takto postavilo REÁLNĚ(!), efektivně a citelně, a nikoliv jenom "hubou" ... a tedy tak, jak činí "liberálně-demokratičtí humanisté". To, co Ty (a ostatní) dezinterpretuješ jako "totální ovládnutí", byla ve skutečnosti zcela spontánní podpora - je mi líto Wu, taková je skutečnost.
***
"Obřady, svátky, organizace pro děti, matky..."
Ale jistě, Wu - víš jak vypadala Krize v Německu? Dovedeme si to vůbec představit, natož pak nějako "imaginárně" prožít? Nedovedeme(!) - Krize v Německu byla čímsi pro nás nepředstavitelným, i když se něčeho podobného můžeme velmi lehko dožít ...
... nacisté se pokusili "obnovit" a napodobit přirozenou organicitu lidského společenství PO(!) tomto děsivém zážitku s "liberálním" kapitalismem - proto ta obřadnost, proto ty svátky, proto to "vykazování" identity a "svornosti", proto ty "dětské" a "mládežnické" organizace = to vše je doslova náhražka za sociální integritu, kterou člověk ze své přirozené existenciality potřebuje a kterou kapitalismus zcela bezuzdně a systémově-systematicky ničí. Ze stejných důvodů spontánně vznikají všechny "pouliční" gangy či spontánní hnutí typu punku, squattingu, skinheads ... ze stejných důvodů spontánně vznikají všelijaká náboženská hnutí či dokonce vcelku úchylné sekty = vždy jde o vzdor a sebeobranu před "liberálně-demokratickým" kapitalismem. Ve všech zmíněných případech (etc) jde o jakoukoliv ideologii až "v druhé řadě" - to, proč se lidé účastní takových věcí, je právě a jen ona prudká a nesnesitelně palčivá sociálně-existenciální deficience, do které nás tenhle "liberální" kapitalismus stále brutálněji staví ...
... víš Wu: ... proč si myslíš, že píšeš svůj blog? ... a proč si myslíš, že spolu takto mluvíme? ... proč píši své blogy (jeden za druhým :)? Že chceme řešit nějaké problémy? Jistě! Že se chceme "sociálně ukázat"? Jistě! Ale pod tímto vším leží "základní potřeba" - základní lidská existenciální "potřeba" BÝT-sociálně, a to tak, že tato socialita je ŽITÁ(!) a PROŽÍVANÁ jakožto SPOLU-prožívaná. Onen "liberální individualismus" je ŽVÁST, PODVOD a IDEOLOGICKÁ ZBRAŇ, kterou jsi okrádán o svou socialitu a kterou jsi PRÁVĚ a OPRAVDU(!!!) totálně a totalitárně ovládán a v zásadě ZABÍJEN(!) Fikce, že jsi nějaké "individuum", je právě tím, veskrze co jsi totálně reglementován a činěn docela bezbranným - vzpomeň si na to, jak všelijací "Čunkové" chtěli a chtějí rozbít integritu specifické rómské sociality, ve které "rómská individua" žijí a o kterou se ve své "individuální" existenci opírají.
***
"Ale co se vlastně divím, totalita jako totalita - ta rudá u nás sice nezačala válku a neměla černý řád, ale jinak to zas takový rozdíl není."
Nesmysl ... holý nesmysl, Wu(!!!) Obě zmiňované totality se BRÁNILY zcela brutální agresi(!) toho, čemu říkáme "demokracie" a co je ve skutečnosti "liberální" verzí kapitalismu. Nacismus nezačal Válku(!!!) - onu Válku začali "Američané" spolu s "Francouzi" a Brity (ti jsou bez uvozovek, protože dodnes žádní "Britové" neexistují - termín "Brit" je čistě imperialisticko-kolonialistický, a to i na "území" Evropy) ... Německo bylo od konce První války podrobeno takové brutalitě všech těchto, že jejich nacistická reakce byla ještě VELMI(!) zdrženlivá - být já Němec, který se narodil tak kolem roku 1910, a tudíž by mi bylo v roce 33 dvacet tři let a v roce 40 třicet let, tak jsem zcela spontánně pro to, aby byla ta slavná "Británie" zcela anihilována - a to z čirého "starozákonního" trestu ... a udělal bych pro tento trest COKOLIV(!)
A stalinismus, Wu?
Stalinismus se zrodil v nitru ruské občanské války v podmínkách takzvaného "válečného komunismu". Rusko muselo, milý Wu, odrazit TŘI(!) vlny VOJENSKÝCH(!) intervencí, které "organizovalo" ČTRNÁCT(!!!) států. Nebýt bolševické revoluce a "rudého válečného komunismu" a teroru, tak by dnes ŽÁDNÉ Rusko NEEXISTOVALO(!) - existoval by jenom chumel kolonií "na Východě". Pan Stalin zvaný "Koba" se prosadil právě a jen proto, že takového válce velmi dobře rozuměl ... on v takovéto válce proti carskému Rusku totiž vyrůstal ... a žít tehdy na Kavkaze, Wu, nebyl opravdu žádný med = má profesorka ruské filosofie byla Ruska z Kavkazu - ta by Ti mohla vyprávět. Je zcela bez jakýchkoliv "keců", že Stalin Rusko doslova zachránil tím, že byl vždy schopen uspořádat vnitřní síly Ruska tak, aby toto přežilo ... ba co více: ... aby ve svém prospěchu zvítězilo, i když "za jakoukoliv cenu" ...
... Wu ... Lenin byl "humanistický" intelektuál stejně jako všichni Zinověvové či Bucharinové (přečti si Aragonovy "Moderní dějiny Ruska") - ti by to URČITĚ nedokázali(!!!) ... tím jediným, kdo by byl schopen situačně Stalina zastoupit, byl Trockij, který neváhal zcela brutálně potlačit i vzpouru rudých námořníků v Konštatu, kteří ovšem byli z 80% černými anarchisty ... tedy nikoliv anarchokomunisty ...
... a tím, kdo porazil Hitlera, nebyla žádná "demokracie" ... ale opět Stalin, Wu(!) - bez Stalina by Hitler vyhrál. Tvá identifikace "totalit" je žvást, Wu - "demokraticko-liberální" žvást "vítězné ideologie" - je mi líto Wu, taková je skutečnost a realita.
***
"Lidstvo do totalit upadá pravidelně a je to nebezpečí, které hrozí pořád."
Proboha(!!!) - taková "fráze", Wu. Jak jsem již níže podotkl = "lidstvo" žije již přes čtyři tisíce let v "totalitě", a tato totalita se jmenuje: "vlastnický sociální systém". To je ta HLAVNÍ(!) "totalita", Wu(!) - to je "grunt" a podstata, ve které "každodenně" žiješ a na které se, tak-či-onak, podílíš. "Lidstvo" do nijakých "totalit" ... "neupadá" = JE ... EXISTUJE v takové totalitě, a to po dlouhý čas permanentně(!) ...
... co to "zde" touto "frází" ... "propaguješ", Wu? ... "propaguješ" ... "zde" ... že žijeme v nějaké "demokracii"?
BLBOST !!!
... kolikrát vám budou muset doslova OTLOUCT O HLAVU všelijaké "Radary", abyste pochopili, že jakákoliv "demokracie" je jenom a jen vaše iluze? Že je to jenom přelud, kterým pomáháte těm, kdo jsou vašimi zřetelnými nepřáteli? Že papouškujete zcela nesmyslná "schémata", kterými se sami dusíte? ... kterými efektivně pomáháte vlastnímu žalářníkovi a mučiteli?
Ech ... milý Wu ... kolikrát budu opakovat, že jakákoliv "demokracie", je jenom a pouze již "obsolete" ideologický instrument. Kolikrát? :(
***
"A čím víc jich budeme znát, tím lépe - snad - dokážeme případný nástup další z nich rozpoznat."
Hmmmm ... oh ano - ty osvícenské iluze, kterými krmíme "lid" třista let = "vědění" vedené "správnou výchovou" nás "ochrání" ...
BLBBOST (!!!) ... Wu ...
... nikdy tomu tak nebylo a nebude - "Scientia est Potentia" ... to platí - "vědení" nás nijak "neochrání", k tomu, aby ses ochránil potřebuješ moc ... i když tato může rezultovat z "vědění". A kdybys "rozpoznával" nějaký-jakýkoliv "nástup další totality", tak bys již "dnes" řval jako nakopnutá kráva, protože "právě-teď" ta naprosto "nebývalá" totalita fakt-"nastupuje", a to pod hebounkou "rouškou" takzvané "demokracie" a zaštiťuje se právě tím, že mluví o těch "hrozných totalitách" docela podobně, jak o nich mluvíš Ty - fakt se nezlob. A ta totalita, která "právě-dnes" ... "nastupuje" ... je FAKT TOTÁLNÍ(!)
... Víš Wu, můj fakt-"velký guru" ... Martin Heidegger ... se právě této totální totality moc obával, a právě proto se raději "přiklonil" k nacismu a pokusil se ho "kultivovat" - no, "nevyšlo" to ... ale "zkusil" to - a "včas" ... "zdrhl", ale svůj výchozí soud NIKDY NEZMĚNIL(!) Milý Wu, v Druhé válce ... "prozatimně" ... "zvítězilo" ... "Zlo" - "Zlo" daleko HORŠÍ, než všechny "totality", kterými nás NEUSTÁLE ... "straší" jako malé děti, aby právě této totální totalitě "pomohli", v jejím "blahobytném" růstu.
***
"Totality", jak jsem již "podotkl", nepadají z Marsu, Wu. :(
~
