No právě, mě by bavilo, kdybych mohla poslouchat debatu dvou rovnocenných lidí a ne někoho výborného s podřadným moderátorem. Musím to přetrpět, když vůbec někoho dobrého slyšet chci.
u Baru Michala Prokopa mě hrozně rozčiluje, že Prokop se nedokáže vůbec nikomu podívat do očí. A připadá mně, že - jak to napsat - on není dost bystrý. Přesně mně odpovídalo mému dojmu, když jsem se dočetla, že on má všechny ty rozhovory od někoho jiného připravené a ještě, když tam má nějakou významnou osobu, tak je tak nervozní, že ten pořad pak vlastně udělají vysílatelný jen dobrým sestřihem. Ale hosty mu tam vybírají opravdu dobré - většinou.
Na rozhovorech mě docela štve, že téměř pravidelně k někomu dobrému, dají někoho úplně podřadného - viz. rozhovory s Janem Krausem v ČT.
Dřív se mně úplně nejvíc líbil pořad Katovna s Janem Rejžkem a Vl. Justem, to pro mě byl bezkonkurenčně nejlepší pořad v historii TV. Pak byl docela ucházející pořad Sněží, také třeba Na hraně, no - zaboha si nevzpomenu na pořad, ten končil jako jeden z posledních a témata tam byla např.eutanazie, náboženství, umírání, muslimové, rasismus.... a také jsem se ráda dívala na slovenskou TV na pořad "Pod lampou" - bohužel, ten musel pro svou otevřenost rovněž skončit. Po revoluci bývaly diskuse mezi např. různými filosofy, politology (ne politiky!!) atp. O tom už se může člověku jenom tak zdát. Teď tam není nic opravdu dobrého. - To už bych nejraději brala aby opravdu pan Cílek mluvil jenom sám, určitě by mu zbylo víc času, než když je přerušován stupidním moderátorem. - Ach jo, teď jsem se zase rozčílila, omlouvám se.
~