... ve středověku (a i jinde) se zločinci zjevně označovali - tak, aby se toto označení definitivně zapsalo do jejich "individuálního zjevu": ... řezaly se uši, nosy ... pálily se cejchy. Tím by zločinec VY-značen v nevyznačeném "poli" tak, že ho hned každý "poznal" ...
... současná technická moc se toto pokouší docela OBRÁTIT:
... pokouší se vytvoří dokonalou informační MAPU, ve které je TAKTO(!) označen každý - naprosto stejně jako středověký zločinec, A TO PŘEDEM(!!!)
///... na tuto informační mapu, která by měla být, aby byla efektivní, dynamická - se pak dá napojit struktura databází, která činí označeného ještě více disponibilním. Ideální je samozřejmě, aby tyto data byla opět dynamická - aby se "on-line" up-datovala...///
... na této informační mapě je pak ZŘETELNĚ "vidět", a to okamžitě, že se "v" ní pohybuje "něco", co "na" ní nepatří - a to je "cosi", co je, "a priori", třeba eliminovat ... ne-být označený a ne-být "na" mapě se stává "apriorním" zločinem.¨
***
... SITUACE SE NEOPAKUJE (!!!) ... naše, tato, situace je ZCELA JINÁ a NOVÁ, i když je pokračováním děje, který vzal drastickou dynamiku již v prvních osvícenských státech (úřední jména, úřední doklady, policejně hlášené bydliště, povinná školní docházka). Stávající technická moc oní vytvářením informačních map neprokazuje svou "sílu", nýbrž mezní SLABOST a v zásadě BEZMOCNOST, protože skutečná "dějinná" moc naší minulosti byl založen a na tom, že dokázala "vést" jednotlivá individua k tomu, aby se s jejími nároky:
... identifikovala ... a to vnitřně: ... aby si tyto nároky "zvnitřnila".
To aktuální "moc" již nedokáže - musí tedy sahat k plošně-systémová kontrole a reglementaci, která je ZPRVU(!) jakoby "neviditelná", jakoby se nás "empiricky" nedotýkala - ale to je jen iluze: ... to je jenom její "chronický", latentní provoz, který může kdykoli vypuknout ... je totiž v zásadě, pravě tím vytvářením informačních map a příslušného PŘEHLEDU, perfektně připřravena "řešit" ... "akutní situace".
***
... "transparence", a tedy výše zmíněný "přehled", je "kognitivním" a "noetickým" předpokladem a základem moci. Sem patří i ona "velká průhledná okna" - konstrukce prostoru k "separovatelnosti" a zároveň "transparenci" je principem věznice = "fyzické" (dnes samozřejmě i jiné, třeba "komunikační" či "informační") oddělení a zároveň "přehled" a "vizuální" kontrola. Tomu odpovídá i současná "moderní" architektura v mnoha ohledech - především v oblastmi "realitních" staveb: ... obchodních a výrobních provozech, v kancelářských provozech bez ohledu na to, jaký typ práce se zde má provozovat.
Případě bydlení se jaksi "inverzně" tato transparence prosazuje jakožto projev "LUXUSU" či jako "demonstrace" privilegovaného sociálního postavení, která toho, kdo za touto "výlohou" bydlí odhaluje jako toho, kdo je "predátorem", kdo je tím, kdo "kontroluje", nikoli tím, kdo je "kontrolován" - je to analogické oněm velkým proskleným "šéfovským" kancelářím:
... i "šéf" je vidět, aby mohl vidět - a BYL VIDĚN, protože právě to, že je viděn svědčí o jeho "kontrolující přítomnosti".
Jistě: ... ještě efektivnější je "zrcadlové" sklo - ovšem to již produkuje "patologické", "asociální" reakce a konsekvence, protože "moc" se zde stává anonymní, a tedy nevázanou na nějaký konkrétní subjekt, což znamená, že tento subjekt tuto moc může, v důsledku, jen těžko používat právě kýženým subjektivním způsobem - důležité je, aby "nositel" moci byl i "symbolem" moci: ... aby byl jejím "obrazem". To je daleko efektivnější a také si to všichni mnohem více "užijí", že ano? :-/
Ona veliká pseudo-okna, která vlastně okupují celé stěny domů, aby pak "vrhem" pohledu okupovaly celé široké výseče krajiny (zpravidla té "nejkrásnější" a pozemkově "zabezpečené") jsou tak projevem, demonstrací moci těch, kdo za nimi bydlí ...
... či alespoň vytváření ILUZE "moci" - iluze moci jen "estetické". :-(
~