Wuwejův zápisník

Film Sansára

Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.

(požadováno)
(jen osobní / nekomerční)
(ochrana proti spamu)

Zaškrtnutí způsobí, že budete mít předvyplněné údaje (nick, mail, ...) ve formulářích. Řešení je založeno na cookies, zaškrtnutím souhlasíte s jejich použitím. Souhlas můžete kdykoliv odvolat kliknutím zde.
Wu
2009-09-07 23:12:47
Jasně, u velké veřejné knihovny máš prakticky jistotu, že nebudeš číst to co chceš, ale to co tam zrovna bude. Na druhou stranu, dostaneš se tak k zajímavým kouskům... Já tam chodil tak od druhé, třetí třídy. Ale v posledních asi deseti letech raději nakupuju.
Hele
2009-09-06 23:38:24
Wu
2009-09-06 15:33:07
Taky se mi do knížek říznout nechtělo (http://blog.wuwej.net/2005/08/22/jak-zahodit-zbytecnosti.html), ale nakonec nebylo zbytí. Člověk se vyvíjí, krom toho občas sáhne vedle...
Sdílení knížek? To už existuje, říká se tomu veřejná knihovna [mrk].
(Já svoji potřebuju, protože by mě dost štvalo, když bych si nemohl nalistovat kdykoliv cokoliv, případně ověřit citace apod.)
Hele
2009-09-06 01:14:42
Wu
2009-09-05 22:45:38
Já už rezignoval a založil bazar (http://bazar.wuwej.net/), abych uvolňoval místo pro další přívaly.
Hele
2009-09-05 03:11:42
Wu
2009-09-04 22:04:39
Když člověk chce, čas si vždycky udělá [mrk]. Ale dost mě rozčiluje, když musím vybírat co teď a co odložit na zítřek.
Zasvěcení jsem nečetl (ani nekoupil), nepřečtené knihy už mě skoro zasypaly... Ty jsi ho četla?
Hele
2009-09-04 10:19:24
Wu
2009-09-03 23:08:56
Není mrtvá, přesně jak píšeš.
Přečetl jsem si článek znovu a dostal neodolatelnou chuť se na film podívat. Ještě že ho mám nahraný...
Poselství je mi dnes jasnější. Ne útěk, ale prožití života je ta správná cesta.
(a s tím vědomím pomíjivosti máš taky pravdu)
Hele
2009-09-03 17:15:00
Wu
2008-06-10 21:00:59
Leonora: díky za tip, je to novinka, nebo něco staršího?
Leonora
2008-06-10 16:39:06
Wu
2007-01-10 16:20:34
Tak to jsem rád, že se mi Tě povedlo zaujmout. Taky jsem ho nahrával a těším se až si ho pustím.
Draculka
2007-01-10 15:35:26
Wu, děkuji mnohokrát za doporučení, nahrála jsem si ho a včera večer konečně shlédla - jsem tomu opravdu ráda, za shlédnutí (a ne jedno) ten film skutečně stojí...
hanci
2006-08-27 20:16:31
Našla, už se v tom asi vyznám.
Ten režisér, kterého uvádíš, neznám, ale o filmu jsem už slyšela.Dík za typ.
Wu
2006-08-27 19:28:17
To nevadí, pokud to nenajdeš :)
Z filmů, které jsi vyjmenovala neznám žádný,měl bych si to doplnit. Taky mě láká Kim Ki-Duk, doufám že jeho poslední film Luk se dostane také k nám.
Kurosawa teď vychází v Levných knihách na DVD (http://www.levneknihy.cz/VysledekHledani.aspx?ht=kurosawa), už se na něj chystám :).
hanci
2006-08-27 14:15:07
Nejsem ani natolik vzdělaná, ani natolik moudrá, abych mohla něco připsat. Ale film jsem viděla, moc mě zasáhl a hodně dlouho jsem jím "žila".
Viděl jsi film Život na struně? čínský film o slepcích. Rež. Chen Kaige-alespoň myslím. Ten byl také hodně silný.
Trochu jiný, ale výborný film Kruh, rež. Jafar Panahi, nebo Onibaba, rež. Shindo Kaneto.
Mám nahrané íránské, indické..... filmy.
Na východních filmech se mně líbí právě to, jak dokáží vyjádřit dobrou kamerou - záběry jako obrazy - symbolikou, mnohem víc, než tisíci slovy.
Nejlepší film, který jsem kdy možná viděla je Sbohem má konkubíno - už jsem o tom psala na blogu.rež. také Chen Kaige. A Kurosawa - ten je můj oblíbenec.
Ale to jsem úplně odbočila od výše uvedeného filmu, vším, obsahem, poselstvím atd.
No a teď opět nevím, jak jsem se sem dostala a nevím, jestli si budu schopná přečíst Tvou odpověď, jestli to znovu najdu. Ach jo, to je se mnou těžké.
Tak když to znovu nenajdu, tak se nezlob. Moc zdravím.
GeoN
2005-12-28 22:51:25
... nene, to jsem Ti zapomněl napsat ... minul mě ... ale kláštěrní život ... a Sidhárta by to asi potvrdil :-) ... vskutku "ze světa" nevypadává ... je tam možná ještě zanořeněji, než "život světský" ... :-(
Wu
2005-12-28 12:27:16
Wu
2005-12-28 12:26:40
GeoN
2005-12-26 15:56:30
... víš Wu ... ono je to s tím buddhismem velmi těžké. I náš Ježíš nás vyzýval, abychom vše opustili a následovali ho ... ale zde je velký rozdíl. Ježíš totiž namísto tohoto světa nabízel, a to zcela pozitivně, ono proslulé "království Boží". Buddhismus nic takového nedělá.

U nás, u křesťanů, je církev "obrazem" tohoto "království", a to hned dvojím způsobem: jako církev "světská", církev viditelná, začleněná do dění světa, a jako církev "neviditelná", jež je "skutečnou" přítomností "království božího" v božím "před-vědění" .... hmmmm ... ale co "chudáci" buddhisté? ...

... pan Sidhárta Gautama byl závratně přísný, jak na sebe, tak na své následovníky ... škrtl několika velmi logickými tahy "svět" a proměnil ho v koloběh utrpení, do něhož jsme vnoření svou žádostivosti ... a NIC ZA TO NEDAL .... nic pozitivního nenabídl "za odměnu". Nevystavěl pozitivní "alternativu", pozitivní možnost za "odmítnutý" svět ... pozitivní metafyzickou konstrukci. V tom je buddhismus výjimečný ... vskutku výjimečný.

Církev, mnišství a vše k tomu se přimykající (totiž sociální funkce všech těchto institucí a institutů) tak totiž nemá v buddhismu žádný pozitivní metafyzický podklad. Naopak: vzato do důsledků je to vždy již jenom další forma žádostivosti, byť by šlo o žádostivost po svrchovaně "dobrém". Ovšem, co je v buddhismu "dobrem"? Dokonce i sama touha po tom stát se "buddhou" je v přísném slova smyslu žádostivostí znovu nás vrhající do koloběhu utrpení - i samo buddhovství je tak šalebný klam naší vevázanosti "do světa". Buddhismus jakožto takový vlastně žádnou "duchovnost" a "světskost" nerozlišuje a rozlišovat nemůže, zde není žádného rozdílu stejně jako není žádné diference mezi nějakým "světem" a meta-fyzickým bytováním. "Za" není NIC.

***

Víš Wu my často považujeme Tibet (lamaismus) za sídlo nějaké buddhistické "duchovnosti". Ale ve skutečnosti není tomu tak není. Tibetský lamaismus je vskutku buddhismu velmi vzdálený. Je to máhájána, která byla již silně převrstvena principu pozitivní konstrukce prostřednictví "institutu" bódhisatvovství a světské "laické víry", jež se etablovala již před tím ve velkých indických buddhistických královstvích. Buddhismus byl tak zbaven své velmi radikální metafyzické "disidence", jež je sledovatelná jen a jen na přísně indivduální "úrovni". Koneckonců ona žádostivost, jež nás ke světu váže, je vždy p výtce individuální a osobní provenience. Stalo se tak, jak víme, koneckonců i našemu křesťansví, avšak v případě buddhismu je to krásně absurdní "převrat", jež bylo možné uskutečnit.

Víš, kde já nacházím alespoň ohlasy skutečného "původního" buddhismu? Nikoli v Tibetu, nýbrž třeba u takových čínských zenových (čhanových) básníků, jako byl Chan Šan. A možná, že i mezi našimi bezdomovci bys nějakého opravdového buddhistu našel.

***

Ve zvláštní jeskyni dlím
Není v ní docela nic, beze stěn
Čistá a tichá a naprosto prázdná
Světlá a jasná jak slunný den
Hrst plodů uživí vychrtlé tělo
Plátěná kazajka přízračnou postavu halí
Tisíce moudrých a svatých, zjevte se mi!
Přebývá ve mě Buddha pravý!