Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.
2009-05-06 22:30:55
Případ Jantarové komnaty neznám...
Jo a u toho Baudolina, snad Ti nebude vadit, že dopis kněze Jana sepsal právě on [úsměv].
~
2009-05-05 23:13:17
Díky. Zkusím se cestou od doktora podívat do antikvariátu.
U Součka jsem myslel konkrétně Případ Jantarové komnaty - tam se to dá podtrhat dvěma barvami, pravda a fabule. A jsou tam věty které Začnou jako pravda, prostředek je vymyšlený, a skončí zase pravdou. Jeho záhadologie (u Velkých otazníků jsem žasl jak průkopnický ten člověk byl) je bohužel občas poznačená buď nekritičností, nebo přímo mystifikacemi (no, vím o jediné, tak se kdyžtak omlouvám za ten plurál).
Ladislav Mikeš Pařízek kterého miluju chtěl napsat knihu o záhadných hominoidech Afriky. Bohužel už to nestihl.
~
2009-05-05 22:56:16
Jestli Tě kněz Jan fascinuje, určitě si Baudolina přečti, i kdyby nic jiného, atmosféra doby a reálie jsou vynikající. Jestli je jako Ludvík Souček nevím, pokud myslíš na jeho Tušení, tak k záhadologické literatuře nějaká míra spekulace přímo patří.
~
2009-05-05 17:28:03
Díky. Ne, nehodlám nic opravovat. Ale kněz Jan mě odmala fascinuje. Jeho slavný dopis je v snad nejdelší verzi citován v Karlu Mayovi. Eco je tedy trochu jako Ludvík Souček, což?
~
2009-05-05 16:19:37
Henry Psanec: bohužel jako všechno od Eca - všechno má do podrobna sestudováno a do takové hloubky, že přechod od fakt k fabuli rozpozná jen on sám. Já bych proto trochu bál... ačkoliv vzhledem k tomu, že o knězi Janovi jsou všechno jen legendy, asi by se nějaké nepřesnosti snesly. Pokud ovšem nehodláš opravovat Wikipedii.
~
2009-05-05 15:47:19
Wu, prosím, dá se Baudolino využít jako *dobrý* pramen ke studiu kněze Jana?
~
2006-11-30 21:34:01
Baudolino je Ostrovu včerejšího dne trochu podobný, rozhodně koncepčně, ale osvědčeným knihám se nevyrovná, to máš pravdu.
~
2006-11-30 19:51:14
Baudolina som nečítal a zatiaľ ma nikto nepresvedčil, že by som to mal zmeniť... :-/
Z Ecových románov sa mi páčilo (samozrejme) Meno ruže, ale asi ešte viac Foucaultovo kyvadlo - tam mám pocit, že sa proste "vyřádil" v tom dobrom zmysle slova. Ostrov včerajšieho dňa ma neoslovil, ani som ho nedočítal...
~
2005-11-18 08:49:13
To jo, to se mu prostě povedlo :). S Ostrovem včerejšího dne jsem měl také trochu potíže, ale asi hlavně proto, že mi na časové hranici nepřipadalo tajemnéjho zhola nic a sympatetická magie ... no...
Ale už je to hodně dávno, tehdy jsem leccos nemohl docenit, takže si to zase někdy přečtu, pro srovnání.
~
2005-11-17 23:17:32
Myslím, že při srovnání se Jménem růže už nebude mít šanci nic. :-) Taky u mě vede, i když je mi bližší svět novověké vědy z Ostrova včerejšího dne.
~