Wuwejův zápisník

Pokud jde o umění, jsem dost konzervativní, takže popart je pro mě platný jen z poloviny. POP ano, ART ne :).
Ale to je jen taková póza, určitě by se našlo něco, co bych ocenil.
Banánový obal se mi například líbí.

Co se týče hudby kromě zmíněných žánrů (a dechovky) poslouchám prakticky všechno, i když ne vždycky do patřičné šíře. Takže z Velvet Underground znám jenom jméno :). Díky za odkaz, přišel vhod.

S tím Andy Warholem jsem to myslel přesně tak, jak jsem to napsal, tedy že to "nutně nemusí být nevkusné". Jistě, balancuje na hraně, jenže tím, že přiznává svoji "popovitost" má v tomhle širší manévrovací prostor - je rozdíl, když předstíráte, že jste nový Rembrandt, a když děláte obaly na polívky. Já osobně ho moc rád nemám, ale uznávám, že vypadá líp než plakáty, které běžně potkáte v českých městech (schválně se na to zaměřte a podívejte se, co jsou někteří grafici schopni vyplodit a ještě si za to nechat zaplatit). A třeba obal od "banánového" alba Velvet Underground & Nico je stejně legendární jako samotné album (pro ilustraci radši přidávám odkaz, protože hudební coming out jste tu ještě neprovedl, pouze jste konstatoval, že nemáte rád nic, co má něco společného s jazzem nebo blues, tak si nemohu být jistý, jestli to znáte: https://www.youtube.com/watch?v=iLQzaLr1enE

bb: ty jsi prostě systematický antisystematik. Manuál je pochopitelně to poslední místo, kam se dívat :).
K těm písmenkům - no dobře, pokud bych chtěl udělat odstrašující příklad, tak bych to potřeboval, to jo.

A.P.: k digitalizaci - uznávám, že skenování archivních fotek mě nenapadlo. On tam hodně řešil skenování negativů, a i když to asi pořád ještě může být lepší než přímé focení digitálem, už to dávno nedělá cílová skupina čtenářů.

A toho Andy Warhola jste myslel jako příklad vkusu, nebo nevkusu? :)
Některé filtry používám také, ale tady to byla opravdu místy hrůza, resp. vypadalo to jako by popsal a ukázal úplně všechno, i to, co se používat nedá.
(Bohužel knihu tady teď nemám, abych ji prolistoval a mluvil konkrétněji.)

Jako fotograf - amatér si dovolím pár poznámek k těmto Vašim dvěma tezím:

"digitalizace klasické fotografie dnes už není aktuální"
Masová věc to sice není, ale:
1. Pokud máte nějaké staré, třeba rodinné fotografie, jistě jednou zjistíte, že byste si je rád zdigitalizoval.
2. Znám lidi, kteří ještě dnes fotí analogově na středoformát, ten pak zdigitalizují a digitální obraz posléze upravují. Nevím, jestli to opravdu má smysl, nebo jestli je to jen snobárna, ale prostě to tak je.


"Místy popisuje a ukazuje i techniky, které jsou spíše nevkusné ? zvlněné písmo, posterizace, všemožné zkreslující filtry apod."
Pokud mluvíme o "klasické fotografii", tak máte celkem pravdu (i když se mě to trochu dotklo, protože já občas různé filtry používám :-)), ale pak je tu ještě "fotografika", tedy designová záležitost vycházející z fotografie jako podkladu - třeba obaly LP/CD, plakáty ... mohou být nevkusné, ale ne nutně (e.g. Andy Warhol).

Měla jsem jí kdysi v ruce. Tehdy ještě pln něděje :-D mi jí půjčil kamarád.
O něco málo později se několik mých kamarádů shodlo na tom, že mé indiánské jméno zní "Ta co nečte manuály" , a kniha mi zas byla odebrána! :-)))
Ale celkově jsem z ní měla hodně dobrý pocit.
Ad zvlněná písmenka a ostatní zhůvěřilosti... No jasně, ono se na to moc koukat nedá, neřkuli to sofistikovaně použít. Ale na druhou stranu, je užitečné vědět, že to nějaké udělátko umí. Nikdy nevíš, kdy se Ti něco podobného, byť i třebas jen z hecu, může hodit :-) Takže bych to asi apriori nezavrhovala.