Wuwejův zápisník

Já to myslel v rámci dějin, ne že bych chtěl vzdělání redukovat jen na to nejužitečnější. Tam by prostě ten důraz měl být opačný. Přemýšlím, jestli by se dalo učti dějepis od přítomnosti do minulosti (a ne naopak). Jestli by to vůbec šlo...

Máte pravdu, ta témata vždycky končí hádkou - ale není to právě proto, že nikdo to neumí kriticky zhodnotit? Že vůbec nemá tu dovednost...

Badass článek je super, věřím, že cizinci zírají :).

"pro současného člověka je znalost moderních dějin nejpoužitelnější a nejpotřebnější"
Když to budeme brát takhle, tak nejpoužitelnější a nejpotřebnější bude právo a ekonomie, což teda blé ...
A on ten dějepis 20./21. století má nevýhodu v tom, že jak o nějakém tématu začnete, tak to nejspíš s končí hádkou (pokud si teda nebudete povídat sám se sebou). Vezměte si ta nejdůležitější témata té doby - WW2, 1948, 1968, 1989, vůbec celé období komunismu, no a podívejte se na internetové diskuse.

Jinak k tomu badass ... já nevím, já někde narazil na odkaz o tom Žižkovi, otevřel jsem ho a taky jsem byl nadšenej (i když samozřejmě není úplně faktograficky přesnej). Na ostatní grázly jsem se tam nedíval. Myslím, že nikdo jinej tak dobrej grázl nebyl. Občas ten odkaz pošlu nějakejm cizincům a ti se diví, jaktože se o něm ve škole neučili, když neprohrál žádnou bitvu. Vzhledem k tomu, že ani Němci nevědí, kdo byl Jan Hus (i když ho upálili, svině), tak je to asi samozřejmé. Nehledě na to, že o ČR vůbec nikdo nic neví. Ale kdysi kdesi na netu jsem narazil na tvrzení nějakého amerického vojáka, kterej tvrdil, že někde (ve West Pointu nebo kde, co já vím) probírali taktiku jeho boje ...

André Pulgar: ad nudné a složité. Jenže chtě nechtě jsem musel uznat, že jakkoliv jsou jiná období zajímavější, pro současného člověka je znalost moderních dějin nejpoužitelnější a nejpotřebnější.

Ten badass článek o Žižkovi - co to je za web? :-D
Jsem v půlce textu a musím říct, že mě to baví :)

Ještě proč mám radši Šlitra:

Jednak mám rád jeho humor. Zatímco Suchý to hrozně tlačí a dělá takové to americké "já vám teď řeknu hroznou legraci" se širokým úsměvem, Šlitr s ledovým výrazem říká a předvádí úplné bizarnosti a tváří se, že to myslí úplně vážně:
https://www.youtube.com/watch?v=byla3uqcQN4

Ale samozřejmě ho mám rád i jako pianistu:
https://www.youtube.com/watch?v=4KVgEbmKYcI

A taky proto, že se vysral na to, dělat právníka a radši v šantánu pinkal klávesy.

Doplněk k předchozímu (protože, jak je ostatně níže patrné, editor nevzal hebrejštinu):
měl to být potomek rabiho jménem Jehuda Liva ben Becalel.

No, kresba je tam asi taková nepěkná pro děti, protože jim to asi bylo původně určeno (vzhledem k tomu, že část tvoří pověsti). Nevím proč převládá názor, že dětem se líbí neumělá nebo alespoň neuměle působící kresba ...

Ale zase tam jsou lepší příběhy. Aspoň mně totiž připadá 20. a 21. století takové nudné. Anebo zase společnost rozdělující. A nikdo od Masaryka po Zemana nepůsobí tak jako třeba Břetislav I., Otakarové, Karel IV., Rudolf II., nebo zase třeba Žižka:
http://www.badassoftheweek.com/zizka.html

Nemluvě o tom, že od asanace Josefova ani nemůžete čekat, že by nějaký potomek מהר״ל znovuoživil golema. Tak maximálně, že nějakej šulin svolá schůzi.

André Pulgar, lojzo: já mám Suchého asociovaného s Pramínkem vlasů, Kotětem v botě (mňau, mňau - jau) a s Tulipánem z čítanky. To není moc impozantní. Ale - jak jste mi vyložili - ani reprezentativní, takže po pročtení historie Semaforu na wikipedii už taky chápu

lojzo: díky za rozvedení a nasměrování

André Pulgar: neznám ani první, ani druhý, začal jsem posledním :) První si nepořídím, nelíbí se mi kresba, o druhém ale uvažuji celkem vážně.

Wu: No, pre mňa je Suchý absolútny fenomén (samozrejme Šlitra k nemu radím automaticky), bez jeho Divadla na Zábradlí a Semaforu by československá kultúra vyzerala úplne inak. Celý "boom" divadiel malých foriem, ktorý teda mňa dosť intenzívne zasiahol, by možno vôbec nevznikol. Zo semaforskej "produkcie" žila populárna hudba ďalšie polstoročie (Gott, Matuška, Pilarová, Hegerová, Černocká, Zagorová, Mayer, Anna K... a okrem toho všelijaké Patrasové ;-) ).
A v neposlednom rade je Jiří Suchý výborným kresliarom a grafikom (ale uznávam - jeho výtvarná tvorba by ako dôvod zaradenia do tejto knižky nestačila ;-) ).

Není, Jindro,
Bořivoj byl dřív než Masaryk ...

Není "první" díl tento https://www.knihydobrovsky.cz/obrazky-z-ceskoslovenskych-dejin-85160

A první díl znáte?:
https://www.kosmas.cz/knihy/198934/obrazky-z-ceskych-dejin-a-povesti/

Jinak já osobně Suchého příliš rád nemám, ale chápu proč tam je (zvlášť s přihlédnutím k tomu, že výběr osobností je vždy subjektivní, a se zohledněním autorova věku - Semafor ve své době představoval opravdu něco převratného), i když já mám podstatně radši Šlitra.

No. A nemohl bys to nějak rozvést?

Ou, Jiří Suchý že nevyčnieva? Tak tu sa naše názory diametrálne líšia!