Wuwejův zápisník

sax: myslíte, že nakonec přemýšlím nad něčím, co jsem tím sám stvořil? Přiznávám, že tenhle úhel pohledu mě nenapadl, protože téměř vždycky to bylo tak, že někdo prezentoval nějaký svůj recept a já ho zpochybňoval v jeho mezích. Ale že by to vytržení jednotlivců a jejich počítání (málo, mnoho, všichni) nebo hodnocení (neschopní, průměrní, schopní) onen recept zbavilo souvislostí a platnosti...

vera: spojování bych se bál, protože jak jsem neumělými příklady ukázal, mělo by jít pokrýt všechny kvadranty. Existují i věci, které jsou nenáročné, ale stejně to nemůžou dělat všichni, kvlůli omezenému počtu příležitostí, míst, peněz atd.
Ale líbí se myšlenka připojit k tomu další veličinu, další osu.

Tahle mřížka mi připomíná jednu pomůcku z literatury, jen byla pohyblivá ? čím náročnější text, který dává víc prostoru pro představivost - tím méně srozumitelnosti, a méně čtenářů… Kdyby se proti sobě postavilo kdokolivxvšichni, jen částxschopní, a platilo že čím delší bude úsečka a, tím kratší bude b, a naopak, mohlo by to fungovat jasněji? Jakože co můžou všichni, není náročné. Co je náročné, nemůže každý? A pak by se dalo dosazovat třeba- Čím delší úsečka kdokolivxvšichni, tím menší úsečka množství peněz, a naopak?

Tohle jsou zaludnosti kazde dichotomie ci taxonomie obecne:
nejdrive separujete predmet, rozdelite ho na "jednotlivce" a "vsechny" a pak se ptate a s temito terminy nakladate tak, jako by staly osamocene.

Mate chleba slozeny z mouky a vody a pak se ptate, co z toho je chleba: mouka anebo voda?

I zde palti zakladni Tainterovo pravidlo:
Fakta kalsifikaci ziskana by nemela prevazit nad fakty klasifikaci ztracenymi :o)

Podle meho je rozdelovani na jednotlivce a kolektiv nasilny, vedecky, invazivni proces a s jeho vysledky je treba nakladat velmi opatrne. Ziskana "data" je treba vzdy zasazovat do souvislosti, ktere nezbavi pozorovany predmet souvislosti ostatnich.
Proto se socialni vedci vyjadruji v tehle otazce velmi, velmi obecne a to "nejdulezitejsi", co cloveka zajima je obvykle odbyto v jedne temer nicnerikajici vete.

Pro případné výtky střídání a záměn teorie s hypotézou: jsem si toho vědom, ale myšlence článku to doufám neškodí.