Wuwejův zápisník

roman kral: myslím, že klasikové sci-fi jsou řádově jinde, Kulhánek je sice skvělé čtení, ale přece jen poměrně jednoduché, dalo by se říct šablonovité.
Ale rozhodně souhlasím s tím, že některé pasáže z dialogů nemají konkurenci.

Málokdy se mi povede najit knížku která se čte jedním dechem.U Kulhánka jsou to všechny jeho knihy.Možná budu dost nekritickej , ale osobně srovnávám kulhánka s anglicky píšícími autory zlatého věku sci -fi.Asimovem , Henleinem..už moc nečtu ale Noční klub mě vrátil do dob kdy jsem četl furt něco.Některé pasáže z dialogu jsou prostě skvělí,nemáte stejný názor??

Mordemy: to jsou dobré postřehy; mně tam nejvíc vadila myšlenka na pozadí, intrika mistra Moona, ta je i na tak fantastický svět moc - nelogická, neuvěřitelná. Budu o tom psát u druhého dílu. U vedlejších postav nesmí chybět pan Ho! [úsměv]

Tribun: to jo. Četl jsi? Docela by mě zajímala Tvá recenze [úsměv].

Ten "upgrade" ze Souručenství na Noční klub se mi moc líbí.

Nočí Klub mi přijde takový spefický, na jednu stranu už to jaksi "není ono", upíři jsou naprosto běžná věc (ne jako v ostatních knihách, kde jich přeci jen bylo vždy tak nějak nedostatek a byly výjimeční), celé je to možná až příliš nafouknuté a i na Kulhánka místy klišovité a hlavní hrdina je asi nejméně osobitý ze všech Kulhánkových knih - prostě jen takový zprůměrovaný mix těch předchozích. Na druhou stranu konkértně Noční klub jsem přečetl nejvíckrát ze všech Kulhánkových knih a akční scény jsou zvládnuty již skutečně mistrovsky a velmi komplexně. A paradoxně Noční klub má zřejmě jedny z nejchytlavějších vedlejších postav (Mazlík, Kocour, Voloďa, W+VV, paní Dao, Mr. Moon...)

---

"Vždycky jsem si říkal, jestli je pravda, že vám těsně před smrtí proletí před očima celý život. Já jsem asi trochu jednodušší: mně před očima prolétl jen dnešní den, a ani ne celý - jen od snídaně."