Wuwejův zápisník

KNIHA KE STAŽENÍ:Satanská bible
http://www.magika-celebrita.estranky.cz/clanky/magicke-knihy-

Víceméně souhlasím. V našem pochopení věcí se lišíme jen tím, že pro mě je ten "člověk se vším všudy" chudák, ale možná se tím chudákem stal právě jen a jen tím, že moc přemýšlí a snaží se pochopit, zatímco by se měl věnovat jen tomu, co mu káže pud. Nicméně to neznamená, že jsem nerad člověkem, a že všechno kolem vnímám jako slzavé údolí. Trpím však často falešným pocitem viny z toho špatného, co jsem udělal, a zaháním to čtením spirituálních pohádek;)

J-Lo Mour: no nevím nevím, jestli z první části ten závěr vyplývá [úsměv].

Na začátku říkáš totéž co já, pouze z jiné strany. Ano, platilo to odjakživa, alespoň do jisté míry (proti tomu stojí zakódovaný altruismus), i v době kdy světu vládla církev. A každá společnost a civilizace se to snažila alespoň kontrolovat, formalizovat (zákoníky), připadně prohlásit za špatné pod metafyzickou hrozbou.

Slovo vzepřít se k nastavení druhé tváře moc nehodí [úsměv].
Kopanec do slabin slabšího? To zní hnusně, co? Akorát že tu nemluvíme o napadení slabšího, ale o vrácení útoku.
Nastavení druhé tváře... odplatu skutků učiní Otec. Někdy. Věříš-li, pak máš jasno a není třeba odvahy. Nevěříš-li, pak činíš nesmysl a tomu druhému jen usnadňuješ útoky.

Nerozumím úplně větě "zkušenosti, že svět není křesťanské nebe - ale v té Bibli na opačném pólu nikdo netvrdí, že to tak funguje, naopak." Co jak funguje? Myslíš to tak, že Satanská bible se vymezuje proti "země je ráj a všichni se milují", které vkládá do křesťanství? Pokud ano, pak tomu tak není. Vymezuje se proti imaginární odplatě a ustavičném "hříchu".
Reklamní tah pro plytký literární výtvor? Myslíš název? Reklamní a především provokativní, to určitě byl.

A není to náhodou tak, že "oko za oko, zub za zub" a princip egoismu platí nejen od doby, co vzal člověk do ruky rydlo a hliněnou destičku a vyryl si to jako zákon (odkdy se z dnešního pohledu počítá civilizace), ale i dávno před tím, kdy vládl prostý selektivní darwinismus. A že platil i (a to dost viditělně) v době, kdy světu vládla církev (viz minimálně dva články "devatera")? A že jen pár osobností se dokázalo tomuto principu vzepřít? A že k nastavení druhé tváře je zapotřebí víc odvahy než ke kopanci do slabin slabšího? Satanská bible je tedy jen popření křesťanské ideologie na základě zkušenosti, že svět není křesťanské nebe - ale v té Bibli na opačném pólu nikdo netvrdí, že to tak funguje, naopak. Tedy trvám na tom, že v roce 1969 byla Satanská bible jen reklamní tah pro plytký literární výtvor autora.

Miky: ano, sporných oblastí je tam také dost, ale převážná část je sporná z pohledu nějaké metafyziky nebo zavedených žebříčků. Kdyby nám to mohla okomentovat nějaká zvířata, navyklá na nemetafyziku přírodní, možná by žádné problémy neviděla [úsměv].
Satanskou bibli přečteš snadno, když posčítám délku Kojotových článků, možná už bys ji měl půlku přečtenou, tedy bez klíčů a rituálů. Ačkoliv zrovna na ty by ses možná podíval s větším zájmem než já.

J-Lo Mour: myslím že ne, že civilizace právě proti nim bojovala svázáním s křesťanskou metafyzikou, teprve dvacáté století otevřelo dveře přijetí člověka se vším všudy.

Kojot: možná jsou tyhle dvě věci, provokatérství a schopnost uctívat sebe sama, spojeny pevněji. Třeba...jen takový člověk dokáže provokovat a nemít z toho špatný pocit. A naopak.

Drago: zrovna tohle, co jsi uvedl jako příklad, může dělat problémy i mimo sobectví - zanedbávat delší čas, plánování, historii, budoucnost, kontinuitu nebývá dobrá strategie. Leč na platnosti "tady a teď" to nic nemění. Důležitý je kontext. Tady je to vymezení proti křesťanské metafyzice, odvrácení se od konečného soudu k současnosti.
Světlo je světlo a tma je tma? Asi tím nemyslíš elektromagnetické záření o vlnové délce 400?750 nm a jeho nepřítomnost, co? [úsměv]

Jako jiný pohled na "náboženství" možná zajímavé, nicméně mě některé teze připadají zhoubné. Působí to na mne jako polopravdy,např.:

"Náš den útrap je právě teď. Právě teď je náš den radosti! " - s tím nelze než souhlasit, akorát se obávám, že v pojetí sobectví, to může člověku přinést do dalšího života víc trablí než spokojenosti. To se týká i ve vztahu k ostatním lidem.

Vždy v historii lidstva, když Adamové a Evy porušovali Boží přikázání, tak z toho byl nějakej malér :)

Chci dál věřit tomu, že světlo je světlo a tma je tma.

No jo, ten tricksterovský element tomu nikdo neodpáře... Satanismus je pro provokatéry.

Podle Satanské bible, tedy shrnutí La Veyových osobních myšlenek (nebo spíš výsledků jeho pozorování), se řídí naše civilizace řekl bych skoro od nepaměti, tak jen škoda, že člověk k souhlasu s její filosofií nepořebuje takovou dávku odvahy, jakou slibuje její reklamní titul.

Blahobyt s měkkým i ,to jsem celý já.

Cítím to podobně. S mnoha věcmi v satanismu lze souhlasit ,ale hesla jako : "Smrt slabochům ,blahobit silným!" mi připadají trochu fašistická.
Děkuju za tvojí recenzi i za odkazy na T.Odvahu a J.Klubka. Nevím jestli se někdy dokopu k přečtení Satanské bible ,ale tyto informace ,které mi pomáhají satanskou filosofii pochopit vítám. Zatím se rád brodím Kojotovými články.