Wuwejův zápisník

Strýček Wottie: s tímto názorem lze jen souhlasit, určitě chtěl varovat před zlem a určitě je na místě se zlu vyhýbat (okomentoval jsem to jako de facto bezvěrec takto: http://blog.wuwej.net/2010/01/09/demoni-lidska-duse-a-jeji-fungovani.html). Ale když nedokáže rozlišovat, udělal medvědí službu.
Ad Necronomicon - jsou tu mezi čtenáři povolanější, ale za mě - to, že nějaká kniha vznikla jen ve fantazii, jí na kvalitě či účinnosti nemusí nutně ubírat. Vybavuji si například Castanedu - nedá se říct, že by jeho knihy z hlediska duchovna byly nesmysly, i když jsou fikce.

Vím, že tahle diskuse je už stará, ale nedá mi to. Chceme jen tvoji duši jsem kdysi také četl a říkal jsem si u toho, že pak není divu, že pro spoustu lidí jsou křesťani sebranka bez vlastní inteligence tupě se řídící nějakými dogmaty.

Bylo mi u toho líto autora, který zjevně má nejlepší vůli varovat čtenáře před zlem, jenomže je tam tolik nesmyslů a mýtů, že případné kousky pravdy v tom sousedství ztrácejí důvěryhodnost. Přitom fenomén satanismu v hudbě a jeho vliv na člověka určitě stojí za hlubší prozkoumání - ale k tomu by byla třeba opravdová práce s prameny informací.

Namátkově si vzpomínám na Gigerův Necronomicon zmiňovaný jako "vizualizaci jedné tajemné kouzelnické knihy". Akorát že ta tajemná kouzelnická kniha existovala pouze ve fantazii H. P. Lovecrafta, jednoho z otců žánru fantasy - a od něj ji pak jako takové literární spiklenecké mrknutí spolu s mýtem Cthulhu přebírali ostatní autoři.

Další příklad je Mick Jagger zpívající "v ďábelské póze" píseň "Under My Thumb", přeloženo (a nejspíš i v originále míněno jako "Pod mou vládou"). Pokud vím, tak ta písnička je něco ve smyslu "Jó, holka, už pod palcem tě mám, seš moje." Přitom kdyby se autor omezil na to, že se "Sympathy for the Devil" si Stouni fakt zahrávali, tak se proti tomu nedá ani pípnout.

Tuhle knihu bych všem křesťanům doporučil jako odstrašující příklad a bezvěrcům a jinověrcům jen jako silvestrovské čtení.

Čili tam je vlastně víc příležitostí pro náhodně vzniklá slova, která mají význam.

Pokud jde o angličtinu, je tam ještě jedna odlišnost na kterou je třeba myslet. Angličtina se jinak píše a jinak vyslovuje, prostě vyslovené hlásky neodpovídají písmenům, jak my jsme zvyklí je číst. například slovo exclamation, když ho přepíšu pozpátku: noitamalcxe vůbec neodpovídá jeho zvukové podobě puštěné pozpátku: nšjemalkske :-)

Fakt zajímavé, díky za upřesnění.

Hláska puštěná pozpátku zní podobně jako nástroj puštěný pozpátku - jsou tam jinde ataky - třeba u retných hlásek, jako je P, B bude největší amplituda normálně na začátku a pozpátku puštěná ji bude mít bude na konci, takže bude znít divně, nepřirozeně, je to jako brnknutí na kytaru nebo úder do činelu. Ale nestane se z ní jiná hláska...

quirit: jasně že je to paranoidní blábol, každý kdo si to pustí to slyší. Pink Floydi a pár dalších jsou výjimky, tam to je úmysl (a reakce na hledání ďábla tam, kde není).
(nedávno na tohle téma psal i démon Enimen: http://enimen.bloguje.cz/801922-co-si-karel-gott-pousti-dnes-zadnimi-vratky.php [úsměv])

S těmi hláskami pouštěnými pozadu - to mají jejich křivky stejný průběh zepředu i zezadu, jsou symetrické? Nebo jsou nějaké hlásky které opačně zní jinak?

Jo a nejlepší jsou na http://jeffmilner.com/backmasking.htm ti Pink Floydi (Empty Spaces), když vím, jak vznikaly jejich písničky, tak je mi jasné, že to tam prostě dali schválně. Vtípek, nahráli to pozpátku a v písničce to udělalo takové nesrozumitelné neuchopitelné hlasy ... Gratulujeme, právě jsoi odhalil tajnou zprávu...

Kdysi udělal Oldřich Janota jednu písničku, která začínala obrácenou částí věty z Červené karkulky. Dělal jsem pak nějakou dobu v nahrávacím studiu a tak si měl možnost pustit lecjakou hudbu nebo text obráceně.

Je to blábol ten backmasking, to se někdo snaží slyšet trávu růst, hlavně v těch krátkých ukázkách je to zjevné. Nevěřím tomu, že je to ze strany umělců úmysl.

Akusticky je to tak, že jak jsou hlásky poskládané ve slovech popředu, tak se přehrají zase pozpátku. Když načtu na pásku větu kuna nese nanuk, bude to pozpátku zase kuna nese nanuk, jen s pozměněnou intonací (a pokud udělám dlouhé mezery mezi slovy, tak to bude spíš kunan esen anuk) když na pásku načtu artadno, tak když to pustím popředu, ozve se ondatra.

Ono křesťanství vůbec mi celé připadá náchylné k podobným zkratům. Je takové ... emocionálně přepjaté.

Tak tuhle slátaninu jsem kdysi četl taky. Podobná kniha je ještě V POUTECH POVĚRY (autora si nepamatuju) ,ta nebyla o satanových léčkách v rockové muzice ,ale o ďábelských nástrahách v okultismu. Znal jsem křesťany ,kteří se po jejím přečtení báli ,že jsou posedlí démonem ,protože si přečetli v časopise horoskop.
Podobné knihy skutečně naivního křesťanského čtenáře utvrzují v tom ,že ďábel na ně číhá za každým rohem a ,že jejich jediná šance je opevnit se ve své víře a uzavřít se před světem. Smutné...

To je jasný, obdivovat! [smích]
Náhodou tohle se četlo prakticky samo.

Podívej se na ten druhý odkaz (http://jeffmilner.com/backmasking.htm), tam je to ve flashi a představu si uděláš. RAM je tuším Real Player.

Bože, to jsou blbosti. Ďábel je tu, ďábel je všude, ďábel tě vidí, SOS, spaste svoje duše... No jo, křesťani, pěkná sebranka. Ti dokáží být i v toleranci a smířlivosti agresivní. Někdy nevím, Wu, jestli tě mám za to, co jsi všechno schopný učíst, obdivovat, nebo se ti smát.

Ale na tu "reverse speach" se ještě podívám, jen nemohu dohledat žádné ukázky a na tom webu, na který jsi dával odkaz, to mají v nějakém .ram formátu, což netuším co je a čím by se to dalo přehrát.