Wuwejův zápisník

Michal Viewegh: Výchova dívek v Čechách

RSS komentářů

Napsat komentář

Formátování Markdownem: **tučně**, *kurzíva*, [odkaz](https://example.cz), citace > a bloky kódu. HTML ani obrázky nejsou podporované.

Komentáře (16)

Wu
No jo, no, na tenhle úhel pohledu těžko něco říct. Je dobře že MV vydává, že vydává v Petrově a že jsou lidé, kterým prvoplánovitost nevadí :)
#
Henry Psanec
Nevím, kolik MV vydělává, ačkoliv bych se lehce mohl zeptat, ale díky výdělkům z jeho knih (náklad 1. vydání bude asi 40,000 kusů) vydal Martin Pluháček (což je mimochodem senzační člověk) v Petrově (http://www.ipetrov.cz/) skoro 300 knih, na něž by se jinak nenašly peníze (mj. jistého Miroslava Fišmeistera; náklad 300 kusů, prodá se, když má člověk velké štěstí, 150 - 200 kusů).
#
Karel
Ano,Mirka Spáčilová,Případ nevěrné Kláry,30%!Hrdinka!Ona ví ,kdy si může těch 30% dovolit.Možná ,že dokonce po domluvě s autorem scénáře.Je to bezvýznamné pro počet lidí,kteří na film i přes "nepřízeň"paní recenzentky půjdou.Vždyť objektivní recenze dnes pro hlavní proud kultury neexistují.Žádný recenzent si nedovolí "strhat "kulturní výtvor,který stál ohromné peníze.Proto se vždy v recenzích píše:"nestojí to za moc,ale kvůli tomu či onomu,je dobré dílo vidět."Všechno má v dnešní době nějaké pozadí,nic není upřímné.Těch "30%" vystihuje sice pravdivě úroveň díla,ale jak píši výše.U M.V.by byl úspěch zaručen i při 10 %.
#
Wu
Tribun: ale k činům těžko - a zamyšlení nestačí.

jm: klid, je to normální, trpíme tím všichni [mrk].
#
jm
Ano, lze slabé duševní schopnosti svádět již nyní na senilitu? Je zbytková sebereflexe polehčující okolností?:-)
#
Tribun
Kdyby to udělal dostatečný počet lidí, určitě by to pana ředitele k zamyšlení přimělo.
#
Wu
Ten nutkavý pocit bude možná vzpomínka [úsměv]: http://blog.wuwej.net/show.php?id=1177762860000#2908
Znovu jsem přemýšlel nad tím spálením a zasláním popelu - a pořád mi to připadá jako nesmysl. Ještě kdyby recese... ale myslet to vážně nesvědčí o kontaktu s realitou. Když náhodou spatří kousek zábavního pořadu na Nově, rozbije televizi kladivem a šrot posílá jejímu řediteli?
#
jm
Ještě jeden off-topic příspěvek, navíc mám nutkavý pocit, že jsem to už psal (i) zde.

Jeden můj kamarád považuje dílo M.V. za nemravné, nicotné a škodlivé. Když jeho švagrová dostala knihu M.V. jako svatební dar, tak jí to zabavil, spálil a popel odeslal demonstrativně autorovi s vysvětlujícím dopisem. Pak prý M.V. se o tom zmínil v nějakém rozhovoru, že mnoho lidí ho nemá rádo až k zmagoření.
#
Wu
Jin: Viewegh je všudypřítomný. Před pár týdny vystoupil s peticí proti bulváru, minulý týden jsem viděl jeho třináctou komnatu (ukrutně nesympatická pani tím provázela), a dokonce máme v práci kolegu, který vypadá přesně jako on.
Film má 30%? No, ty dva poslední se mi celkem líbily, takže ... uvidíme [úsměv].

kryska: jo, vím přesně co máš na mysli. Ta stylizace se mi taky nelíbí. Tedy jestli je to stylizace, že ano.

jm: jo, to je zajímavé. Ale myslím, že pár autorů potenciál má - takový Kulhánek nebo Žamboch...

Tribun: no nevím, jestli to přirovnání k pornu... U něj je primární účel vždy jasný a přítomný. Tady přemítáš, jestli to bylo pobavit masy, nebo fakt jen vydělat další prachy.

Děd nevěd: původně ne, ale když o tom teď přemýšlím... [mrk]
#
Jin
Děd nevěd: Život je příliš rozmanitý na to, aby se paušálně hodnotilo. /mrk/
Tribun: Porno bez souložení je docela umění. /mrk, mrk/
jm: Asi má fakt na to Volvo. /mrk, mrk, mrk/
#
Děd nevěd
Myslím, že život je příliš krátký na to, aby se četl M.V. Předpokládám Wu, že to byl i smysl tvé recenze.
#
Tribun
Tak jsi mne, Wu, utvrdil v jediném: Viewegha nečíst, nejlépe vůbec nebrat do ruky a obloukem se vyhýbat. Tváří se to, že je to o nečem, a přitom je to dokonale o ničem, ale v řemeslně perfektní formě. Jako porno, akorát bez toho souložení.
#
jm
Když nechám stranou dílo, tak Viewegh mě zaujal praktickou stránkou věci. Teď jsem o něm delší dobu moc nečetl, ale před pár lety, když byl ještě novější, tak si pamatuju na takový větší materiál v příloze MF Dnes, kde rozebírali ekonomiku české literatury.

A psali tam, že M.V. je jediný český autor beletrie, který může ze své práce žít na slušné úrovni pražské střední vrstvy. Bohužel čísla si vůbec nevybavuju, takže nemá cenu to nějak střílet. Jenom ty náklady byly o řád až dva výše než ostatní čeští mistři pera.
#
kryska
tenhle pán mi je podivně nesympatický. tedy vlastně ne on konkrétně, ale jako takový, jako se prezentuje právě ve vsuvkách svých knížek. Dočetla jsem akorát Výchovu dívek, zbytek mě nudil natolik, že jsem je odložila. Vlastně symbolizuje přesně typ literatury, která jen tak profrčela kolem mě, ale ještě mi stihla šlápnout na nohu :o)
#
Jin
Asi před dvěma hodinami jsem prohlásila, že je to hrozný, jak je v posledních dnech všude samej Viewegh a teď jsem otevřela Tvoje stránky. :-) I Ty, Brute! Snad nejsi zapojen do reklamní kampaně na nový film: Případ nevěrné Kláry? Mimochodem má strašné kritiky. Mirka Spáčilová 30 %. A jeho knížky? Ale jo, dá se. V Románu pro muže mě třeba dost pobavilo, když paralelní hrdina (spisovatel) prohlásí: Oni mají své kritiky, já mám své Volvo. :-) Mně třeba ty jeho vkládané pasáže o sobě píšícím nevadí. Vadilo mi, že jsem po přečtení třeba právě Románu pro muže ještě asi týden mluvila jako dlaždič. :-) Zvláštní....ale mně Viewegh utkvěl v hlavě spíš díky knížce, kterou napsal společně s Pawlowskou a Hercíkovou. U té jsem se totiž kdysi málem počůrala smíchy.
#