ratka: ideální [smích]
#Napsat komentář
Komentáře (15)
neuklizim (mrk)
Prisupuju k uklidu jako k typografii (mam ji na haku)
#Prisupuju k uklidu jako k typografii (mam ji na haku)
Tribun: pohled i náhled. Jsou to nejspíš synonyma (teď jsem chvíli přemýšlel, jestli tam není nějaká nuance, ale žádný příklad jsem neobjevil).
ratka: vlastně z toho nevyplývá, jestli uklízíš ráda, nebo ne? [úsměv]
Henry Psanec: to je výborný [smích]
#ratka: vlastně z toho nevyplývá, jestli uklízíš ráda, nebo ne? [úsměv]
Henry Psanec: to je výborný [smích]
Nejlepší to má psychoanalytik. Já vidím tančící Japonce, rejži, Ludvíka Součka, volské oko, jezero, slaninu, tužku s medvědem, on vidí sex. Lucky bastard...
#pohled uklizecsky se mi libi :o) U me by si smlsnul :o))
#Jakýkoliv pohled na svět je přijatelný, pokud si nečiní nárok na monopol a nesnaží se potlačit ostatní možné pohledy. Nebo náhledy?
#ratka: něco na tom bude... Že jen díky nim si jejich existenci uvědomíme.
Blue: nikoliv nutně tento předpoklad. Předpoklad může být i to, že "mé setkávání se, konstruující můj svět" má přednost před zvěcňujícím (redukujícím) pohledem chemickým.
#Blue: nikoliv nutně tento předpoklad. Předpoklad může být i to, že "mé setkávání se, konstruující můj svět" má přednost před zvěcňujícím (redukujícím) pohledem chemickým.
"To je právě ono. Jakýkoliv specifický pohled je redukce a ochuzení."
Předpoklad tohoto tvrzení tedy je, že existuje nějaký "velký, bohatý, neredukovaný a neochuzený" pohled. Hmm.. hmm.. Wu, velmi dobře víš, že neexituje ŽÁDNÝ pohled na svět.
#Předpoklad tohoto tvrzení tedy je, že existuje nějaký "velký, bohatý, neredukovaný a neochuzený" pohled. Hmm.. hmm.. Wu, velmi dobře víš, že neexituje ŽÁDNÝ pohled na svět.
Pises o specifickem pohledu na svet :o) A ten je pres cocku. Tech cocek muzeme mit nekolik. Mame nasazenou cocku vetsinou i kdyz si myslime ze ji nasazenou nemame (checht).
A tak diky za ty spcificke pohledy. Protoze jasne priznavaji barvu. Ze jsou omezene. Ze jsou pres filtr. Kazdy z nich vidi to svoje.
#A tak diky za ty spcificke pohledy. Protoze jasne priznavaji barvu. Ze jsou omezene. Ze jsou pres filtr. Kazdy z nich vidi to svoje.
zcr: naříkal, že v mikroskopu nevidím totéž, co očima? Ne; spíš nad tím, že by pohled mikroskopem měl mít před očima přednost.
#...hm, ani ne tak kvůli oboru... podle mne jako bys naříkal, že v mikroskopu nevidíš totéž, co očima.
#Se dalo čekat, že se ozveš [mrk].
No jo, no, jasně že je redukce potřebná.
Ale dělat z ní celý "pohled na svět"?
Já teda raději vidím strom a dozvím se něco o biochemických procesech v něm probíhajících [úsměv].
#No jo, no, jasně že je redukce potřebná.
Ale dělat z ní celý "pohled na svět"?
Já teda raději vidím strom a dozvím se něco o biochemických procesech v něm probíhajících [úsměv].
Strom je sice strom, ale to Ti v porozumění chemickým procesům (co jiného bys čekal na hodině chemie? strom v sumerské mytologii? řez ovocných stromů? rychlokurz soustružení?) asi moc nepomůže... Redukce je podle mého logická a nezbytná, kor při výuce. A k syntéze pak u myslícího člověka dochází postupně a přirozeně, právě sjednocením parciálních pohledů.
#To je právě ono. Jakýkoliv specifický pohled je redukce a ochuzení.
#Je asi "specifický" pohled dle povolání. Např. strom. Sadař v něm vidí jablka, truhlář skříň, básník spojení živlů, energetik potenciální poruchu na vedení, poutník stín pro odpočinek, ochranář biosystém... a moudrý člověk - prostě krásný strom [pohled na strom za oknem].
#