Wuwejův zápisník

No jo, no, omlouvám se, že jsem Vám to nasadil do hlavy :). Kolega v práci zásadně nečte recenze před knihou, aby se nijak neovlivnil a dělá asi dobře (já to tak mám s jinými články a recenzemi o knize, o které píšu - nejdřív napíšu svůj text a teprve pak čtu ty ostatní, ze stejného důvodu).

Urban Browna číst mohl, minimálně pracovně - podle Wikipedie "v letech 1992?2000 pracoval jako redaktor v nakladatelství Mladá fronta, od roku 2001 v nakladatelství Argo, kde rok zastával funkci šéfredaktora."
A Argo vydalo Da Vinciho kód v roce 2005.
(To by, pravda, nasvědčovalo spíš tomu "přežehlení".)

Trend by to klidně být mohl, to máte pravdu, akční, filmově stříhané knihy, se tehdy začaly objevovat častěji.

Thrilery delaji velka temata pritazlivymi, ale zaroven uz od prve vety pocitujete zklamani nad tim, ze zahada nemuze byt vyresena, nebot by slo o zvrat (zmenu) cele spolecnosti (coz se po vydani knihy nestalo).
A tak vzdy ocekavam, ze hledany "kamen mudrcu" bud v posledni vterine spadne do baziny (jezek v kleci), anebo, ze z toho vyleze nejaka banalita (laska je vse, svaty gral je zena, andelem je mrtva sestra atd.).
Santiniho jazyk nemohl byt vyjimkou, takze ho povazuji za skvele zvladnuty, ale stale bezny thriler a nikoliv za "urbanovstinu".
Ale...jaka vyhoda techniky...s radosti jsem cetl a vedle knihy mel polozeny ajprd, na kterem jsem se prochazel po zminovanych Santiniho stavbach.

Tak docteno...a bez namitek :o)
Sifra mistra Leonarda vysla 2003 (cesky), Santiniho jazyk 2005.
Urban mel na to 2 roky, to mohl stacit :o)
Ale nemyslim, ze to tak bylo, i kdyz...proc by ne, alespon castecne.
U Urbana dej vetsinou zadrhava a poskakuje (coz je spise k dobremu), ovsem tenhle atribut u Santiniho jazyka chybi, dej bezi spadem na urovni thrileru. Zname chorobne obrazy zustavaji, ale jsou decentne roztrouseny, takze lehce zapadnou.
Podivat se na to, kdy vysel Brownuv roman, jsem si nechaval az po precteni knihy...a po celou dobu cetby jsem byl presvedcen, ze to muselo byt naopak, ze Brown obslehnul Urbana.
Ale ne tak...dle meho soukromeho nazoru napsal Urban knihu "bez Browna" a jedine, co bych pripustil je, ze ji, mozna, po precteni Sifry, lehce prezehlil.
Ale zas bych pochyboval, ze by Urban cetl Browna :o)
Ovsem podoba obou knih je opravdu velika. Treba to byl tehdy trend, ke kteremu vse smerovalo, nalada doby, nejake predchazejici knihy, co tohle rozjely, co ja vim...
Nicmene, jak vidno, namisto romanu, mam v hlave tuhle paralelu...proc asi?