Díky. Zkusím se cestou od doktora podívat do antikvariátu.
U Součka jsem myslel konkrétně Případ Jantarové komnaty - tam se to dá podtrhat dvěma barvami, pravda a fabule. A jsou tam věty které Začnou jako pravda, prostředek je vymyšlený, a skončí zase pravdou. Jeho záhadologie (u Velkých otazníků jsem žasl jak průkopnický ten člověk byl) je bohužel občas poznačená buď nekritičností, nebo přímo mystifikacemi (no, vím o jediné, tak se kdyžtak omlouvám za ten plurál).
Ladislav Mikeš Pařízek kterého miluju chtěl napsat knihu o záhadných hominoidech Afriky. Bohužel už to nestihl.
Jestli Tě kněz Jan fascinuje, určitě si Baudolina přečti, i kdyby nic jiného, atmosféra doby a reálie jsou vynikající. Jestli je jako Ludvík Souček nevím, pokud myslíš na jeho Tušení, tak k záhadologické literatuře nějaká míra spekulace přímo patří.
Díky. Ne, nehodlám nic opravovat. Ale kněz Jan mě odmala fascinuje. Jeho slavný dopis je v snad nejdelší verzi citován v Karlu Mayovi. Eco je tedy trochu jako Ludvík Souček, což?
Henry Psanec: bohužel jako všechno od Eca - všechno má do podrobna sestudováno a do takové hloubky, že přechod od fakt k fabuli rozpozná jen on sám. Já bych proto trochu bál... ačkoliv vzhledem k tomu, že o knězi Janovi jsou všechno jen legendy, asi by se nějaké nepřesnosti snesly. Pokud ovšem nehodláš opravovat Wikipedii.
Baudolina som nečítal a zatiaľ ma nikto nepresvedčil, že by som to mal zmeniť... :-/
Z Ecových románov sa mi páčilo (samozrejme) Meno ruže, ale asi ešte viac Foucaultovo kyvadlo - tam mám pocit, že sa proste "vyřádil" v tom dobrom zmysle slova. Ostrov včerajšieho dňa ma neoslovil, ani som ho nedočítal...
To jo, to se mu prostě povedlo :). S Ostrovem včerejšího dne jsem měl také trochu potíže, ale asi hlavně proto, že mi na časové hranici nepřipadalo tajemnéjho zhola nic a sympatetická magie ... no...
Ale už je to hodně dávno, tehdy jsem leccos nemohl docenit, takže si to zase někdy přečtu, pro srovnání.