Wuwejův zápisník

|Ten klíč mi ve sbírce přečteného bohužel chybí :).

Pavel:
Hausmana jsem nečetla, takže nevím, jak to myslel.
Klíč k určování rusalek byl v naší rodině uznávaný a citovaný /než nám ho nějaký padouch nevrátil/.
Některé názvy napevno zakotvily v našem slovníku, například kvilda lesbuška.

Už dlouho si říkám, že bych se na tohle "dílo" měl podívat znovu, s odstupem let. Ale pořád jsem se ještě neodhodlal... (protože přínos čekám mizivý, byla by to dost špatná investice času).

Knihu kdysi přinesla sestra a oběma nám připadala super a vtipná - nechápali jsme její spolužačku, které se kniha strašně dotkla a tvrdila, že to není myšleno jako humor, ale vážně. Se sestrou jsme si ťukali na čelo, že tohle nikdo brát vážně nemůže.
Pak jsem potkal ženskou, co autora osobně znala a tvrdila, že to skutečně myslí vážně - přišlo mi to divné, ale třeba má pravdu. Alespoň to dává ospravedlnění těm, co knihu berou vážně, já ji budu brát asi i nadále na úrovni "Najádologie aneb klíč k určování rusalek" a myslím, že mi bude lépe :-)

Precetla jsem knihu jako "povinnou literaturu" na predmet sociologie a jsem za to velmi rada.

Nejen, ze podle nazoru, je tam vetsina uvedenych pravda (jsem vdana pouhych 13 let. ale poznala jsem tam samu sebe i meho manzela), ale a to hlavne jsem u toho rvala smichy!

Jestli neco provokuje populaci k negativnim vyrokum na tohoto auta, tedy pana Hausmanna, tak to podle meho nazoru bude predevsim obcasna nevybiravost slovniho aparatu a rekneme "zivocisna obhroublost", nebo "prilisne otevrena surealita zivota manzelskeho".

Co me uklidnilo je konec knihy. Z celeho dila, byt s nim souhlasim a domnivam se, ze je to opravdu z opravdoveho zivota, jsem mela ke konci uzkostny pocit, kam to vse povede a kam chce vlastne autor knihy zajit. Uklidnil me vetou "Prioda si to nenecha libit".

Takze diky za zabavne pojaty exkurs do sveta muze vesrus zeny.

Lucie

Vy svojim postojom neponižujete len ženy ale aj mužov ktorým na ženách záleží keď tvrdíte, že im na nich vlastne vôbec nezáleží. Hamba.

Potřeboval bych vysvětlit, koho ironizujete tou druhou kategorií občanů.

... vidíte, a mně tu knížku doporučila v r. 1998 jako velmi osvěžující čtení moje tehdejší přítelkyně a současná žena. Řvali jsme nad ní smíchy tehdy a řveme dodnes, i když jsme oba jen občané druhé kategorie (VŠE a FF UK) (smích)

... a žili spolu šťastně až do smrti...

no, já taky nevím, či je ten chlap kompletné pako, alebo zaujímavá osobnosť so svojskou múdrosťou ;-)

Zajímavé, přečetl jsem si poslední tři odpovědi a všechny, byť obhrouble, měly pravdu. Tak teď nevím. :)

Probůh, on někde radí? :) Máte odkaz?

Nechápu, jak může někdo brát vážně takového pravičáckého troglodita. Jako chlap nechápu tu dnešné démonizaci feminismu. Tento studovaný pán, co radí na jednom ženském webu, by chtěl, abychom se vrátili zpátky do časů pravěkých jeskyní: chlap přinese domů mamutovinu a žena uklízí a rodí děti. Ženské, jestli některé souhlasíte s takovým přístupem, těžce vybojovanou rovnoprávnost spláchněte do záchoda a staňte se zase nemyslícím nástrojem pro ukájení chlapských potřeb. Jak v podstatě radí onen RNDR., co si rodinu nedokázal udržet...

Zkusím napsat..dobrý den pane Hausmanne...
na to,že vám je 62let asi cítíte jak "junák":-))))))))))))),ženy přežívají většinou muže, i přes to,že ženám je třeba přes 50let:-)))))))))))))),na rozdíl od vás mužů,vypadáme lépe ne vy muži v 60 letech:-)))))))))))).
Přeji krásný večer Iva

"spojení dvou rozdílných živočišných druhu"
pekne povedané ;-)

Četl jsem tu knihu.Dle mého je sedmdesát procent napasovatelných na tento živočišný druh..(bohužel).Z druhé strany muži,,,to jsou dnes z velké části už srágory co si vše svou změkčilostí přivodili sami,kde společnost prahnoucí po konzumu ,pohodlnosti,cetkovosti,a falešné spokojenosti tomuto uměrně nahrává.Vytratil se opravdový rodinný model,opravdové hodnoty v dnešní pokřivené finanční totalitě..Jak bych řekl,,pan buh s náma ,,pokud to takhle pujde dál..Tato kniha je dusledek vyvojového podhoubí,kam společnost nenávratně směřuj,,,tam,,,,kde by neměla...Bohužel je to dnes tak obrovsky choulostivé téma,srovnatelné už s názory na rasové rozdíly a jejich problému z něj pramenící,,že spousty rozumných lidí už unavuje se k tomu vyjadřovat a přijmuli holý a nezvratný fakt..
Na druhou stranu z mého subjektivního názoru absolutně nesouhlasím s tím ,,že žena je pouze sexuálním strojem..ne,,není tomu tak..Pokud najde chlap opravdu vhodný protějšek(což nebývá často),je to duševní i intimní spojení,,spojení dvou rozdílných živočišných druhu,to je pak něco co v životě s kámošema a plácáním o fotbale,opileckýma kecama a prsení se co kdo svede nezažije..////když si bááječnou ženskou vezme bááječnej chlap,,pak mají bááječnej život plnej bááječnejch dníííí bez utrap(ano a tomu říkám Nirvána)bohužel to naleznete tak jednou za život,,a to možná ani ne...

Četl jsem tu knihu.Dle mého je sedmdesát procent napasovatelných na tento živočišný druh..(bohužel).Z druhé strany muži,,,to jsou dnes z velké části už srágory co si vše svou změkčilostí přivodili sami,kde společnost prahnoucí po konzumu ,pohodlnosti,cetkovosti,a falešné spokojenosti tomuto uměrně nahrává.Vytratil se opravdový rodinný model,opravdové hodnoty v dnešní pokřivené finanční totalitě..Jak bych řekl,,pan buh s náma ,,pokud to takhle pujde dál..Tato kniha je dusledek vyvojového podhoubí,kam společnost nenávratně směřuj,,,tam,,,,kde by neměla...Bohužel je to dnes tak obrovsky choulostivé téma,srovnatelné už s názory na rasové rozdíly a jejich problému z něj pramenící,,že spousty rozumných lidí už unavuje se k tomu vyjadřovat a přijmuli holý a nezvratný fakt..
Na druhou stranu z mého subjektivního názoru absolutně nesouhlasím s tím ,,že žena je pouze sexuálním strojem..ne,,není tomu tak..Pokud najde chlap opravdu vhodný protějšek(což nebývá často),je to duševní i intimní spojení,,spojení dvou rozdílných živočišných druhu,to je pak něco co v životě s kámošema a plácáním o fotbale,opileckýma kecama a prsení se co kdo svede nezažije..////když si bááječnou ženskou vezme bááječnej chlap,,pak mají bááječnej život plnej bááječnejch dníííí bez utrap(ano a tomu říkám Nirvána)bohužel to naleznete tak jednou za život,,a to možná ani ne...

"Wu- http://blog.wuwej.net - 2011-01-14 02:23:19
Mně jako normálnímu muži se kniha nelíbí a souhlasím jen s pár maličkostmi.
Holt úhel pohledu."
.....rada by som sa pana autora opýtala (ale asi by som nedostala úprimnú odpoveď) - prečo má deti? pokiaľ viem, deti má dve. dcéry. vychováva ich v duchu tejto svojej knihy? ako preboha ide dokopy táto jeho kniha s jeho pomerne silne vyvinutou tatenkovskou bunkou? 8 - /

To je fakt, "přední český" je znevažující samo o sobě.

Knihu jsem přečetla a docela jsem se pobavila. Veškeré možnosti brát knihu vážně zlikvidovala poznámka o tom, že žena nesloží symfonii. Brát vážně nemůžu ani někoho, kdo se prezentuje jako "přední český šovinista". To je jak nepovedená parodie na předního českého kardiochirurga nebo tak něco.

Knihu jsem přečetla a docela jsem se pobavila. Veškeré možnosti brát knihu vážně zlikvidovala poznámka o tom, že žena nesloží symfonii. Brát vážně nemůžu ani někoho, kdo se prezentuje jako "přední český šovinista". To je jak nepovedená parodie na předního českého kardiochirurga nebo tak něco.

Už někdy v létě jsem usoudil, že si musím knihu znovu přečíst, než o ní budu něco psát. Ale jako test mohla být asi dobrá :). A nejlepší by bylo, kdyby obratem přinesla zpátky k přečtení její protějšek: http://blog.wuwej.net/2006/02/08/johana-sukova-prirucka-militantniho-feminismu.html

Náhodou jsem narazil na tyto stránky. Knihu znám, je v ni hodně pravdy, některé věci sice úsměvné ale budiž. Dával jsem ji přečíst svým partnerkám, pokud kniha letěla po mě obratem zpět, věděl jsem, že to nemá cenu se s touto ženou nadále zabývat, udělala by mi z života peklo. Pokud mi ji žena vrátila a třeba s úsměvem řekla, že na tom něco je, prostě tu knížku ustála, tak s takovou ženou jsem byl ochoten chodit, byla to rozumná ženská která muže chápe.

Zdravím, těší mě, že Vás mé příspěvky uklidnily.
Hausmann to asi opravdu myslí vážně, bohužel.
Možná by Vás mohly zaujmout i další články, pod těmito dvěma byla v poslední době dost ohnivá diskuze:
http://blog.wuwej.net/2013/04/07/david-deida-cesta-praveho-muze.html
http://blog.wuwej.net/2013/05/12/dodatek-k-deidovi-feminismu-a-genderovym-studiim.html

Hezký den, pane Wu,

objevila jsem dnes tuto dlouhou debatu a se zájmem jsem si ji přečetla. Vaše příspěvky mě uklidnily, že to s českou společností není zas až tak špatné a že ne všichni považují hlášky typu "jste debil, debil, debil" za největší vtip roku. Děkuji.

Jinak Hausmannovu knihu jsem si koupila, spíše omylem, před pár lety. Ze začátku jsem se nad ní docela bavila, pak jsem se začala nudit (od cca str. 20 je to stejné pořád dokola) a nakonec jsem už jen žasla. Asi nejvíc mě v knize "zaujala" kapitola, kde autor píše o vlastní rodině - o tom odporném spolčení žen. Musím říct, že při četbě téhle kapitoly se mi dělalo až zle, protože z ní vysloveně kapal pocit osobního nedocenění.

A to je právě to - má-li být nějaká knížka brána s nadhledem, měla by být s nadhledem i psána. Jenže to se panu Hausmannovi nedaří. Občas píše vtipně, ale celkově je vidět, že vše myslí až moc vážně. Podobně jako extrémistické feministky - nad jejich díly se lidé taky zrovna za břicho nepopadají; a mužů, kteří by je brali s nadhledem, taky moc není. Otázkou je (tady i u Hausmanna), zda by mělo být.

Hm, po pravdě si tohle už nevybavuju.
Asi nastal čas si knihu přečíst znovu, s větším odstupem, a článek aktualizovat.

Četl jsem,v podstatě souhlasím s jednou(nejen) věcí,myslím si,v téhle knize dost podtatnou.
Tou je Hausmannem zmiňovaný "ženský neprogram".Z mého pohledu,ženatého muže,jsem dle MÝCH zkušeností zastáncem toho,že opravdu žena je otrokem svého neprogramu.
Je málo vécí,které by chtěla žena(y) dělat a já ne,ale je miliarda věcí,které bych chtěl dělat já,ale žena ne:-)),jakožto tvrdá zastánkyně neprogramu!
Jsem přesvědčen,že takto(z předchozích zkušeností),že takto to mají,v mém případě měly,nastaveny všechny bývalé partnerky.
Současná samozřejmě taky,ale toto neřeším.Už ne,prostě si dělám co chci.Vyjma pelešení:-)

Já jsem to četla a dokonce mě to pobavilo, už je to nějaký ten rok. Tak se chystám přečíst si to znovu. Nejvíc mě pobaví, když potkám nějakého muže, který se tím řídí :-D

Tak jsem přelouskal většinu komentářů a smutně musím hořekovat nad tím, jak málo je žen, které se u Základů mužského šovinismu dokázaly zasmát. Vyjímky budu asi hledat celý život :).

Samozřejmě, je to věc názorů, a jak už tady jedou zaznělo, tak o tom to celé je, že si každý myslí něco jiného. :)) (Aneb, jak to řekl Jan Werich ve filmu Císařův pekař, pekařův císař: "Ty Mony Lisy tady nechte, aby každý viděl, jaké by to bylo, kdyby byly všechny ženské stejné!" :)) :)

Každý vztah je spirála, která se může jen roztáčet - buď na jednu stranu, kdy se oba vzájemně podporují a vycházejí si vstříc, nebo na stranu druhou. Kterou (z jednoho pohledu) popisuje Hausman.
Je fůrií většina, nebo tak jen vypadají a reagují po letech roztáčení spirály?

Wu: Souhlasím, ale i tak znám hodně žen, které neustále jen něco kritizují a manžela sekýrují. Tzv. holek do nepohody je opravdu málo a čím víc se na to soustředím, tím míň jich vidím. Mužů, kteří utíkají od "hodných" žen je minimum (osobně žádného neznám).
Pravda je, že i klidné manželství se může dostat do stereotypu a do vzájemné averze (tím jsou příkladem moji prarodiče :)), ale věřím tomu, že se manželství do takového stavu dostane většinou kvůli těmto nesnesitelnám manželkám, které nenechají manžela "nadechnout". Kdyby byly ženy tolerantnější, neutíkali by chlapi do hospod.
Vztah má být založen na vzájemné toleranci jak muže, tak ženy. Jsou dva extrémy a i když fůrií je většina, nepopírám, že i chlapi jsou občas nesnesitelní. Každopádně není dobré se dostat za hranici ani jednoho. :))

Luisik: aha, tak u Krause, díky.
Myslím, že většina manželství se naopak od tohoto extrému odlišuje a může tak jen vypadat zvenčí. To co Hausman popisuje a kritizuje je vztah po kolapsu, kdy ani jedna strana nemá žádnou snahu. Antivztah.

Viděla jsem Josefa Hausmanna v televizi a jeho názory mě zaujaly. Šla jsem si proto půjčit jeho knížku a nečekaně jsem se do ní začetla. Za dva dny už jsem jí měla přečtenou. Rozhodně nemůžu říct, že s ním nesouhlasím. Hned v úvodu knihy jste se mohli dočíst, že kniha pojednává o tzv. fůriích, kterých je na světě většina (co si budeme nalhávat). S jeho názory na 99.9% souhlasím, sice je to občas hnané do extrému, ale ženy, o kterých píše, ty představují druhý extrém (a dle mého mnohem nesmyslnější), na který muži jen reagují.
Je mi 15 a moji rodiče žijí ve velice harmonickém manželství, moje matka neviděla furii, co by muže držela doma ani z dalekohledu. A můj otec je zase pravým opakem muže, který utíká do hospody. Jsem si ale vědoma, že takovýchto manželství je na světě jen nepatrné minimum.
Tuto knížku nepřelouská žena, která jí nebere s nadhledem a která uvnitř ví a nechce si přiznat, že se chová přesně, jak Josef Hausmann píše.
Mimochodem, knihu si chci koupit, musím jí mít doma. :)
P.S.: Josef Hausmann byl v "Uvolněte se, prosím" v sobotu odpoledně. :)) I já jsem tady jenom kvůli tomu. :))

Proč by psal další, když se tahle vydává pořád dokola? :)
Ale řekněte mi, kde byl Josef Hausmann teď? V nějakém pořadu v televizi? O víkendu na tuto minirecenzi přišlo přes dvě stovky lidí...

Velmi vás , pane Hausmanne obdivuji. , tedy váš obchodní duch je opravdu geniální. Vykřičet všechny své neúspěchy při dobývání vagín(a že těch odmítnutí od těch potvor ženskejch muselo být , neboť řečeno delikátně, nejste naprosto jako chlap atraktivní,navíc jste velmi nesympatický),ale ještě z těch nenávistných demagogií vytřískat prachy , to se Vám tedy povedlo. Nevyjde z vašeho péra(myslím tím psací potřebu) nějaké další dílo? A nebude se jmenovat Mein Kampf?

A o tom to je,a je to v pořádku že na to máme rozdílné názory.Asi by na světě byla nuda kdyby jsme měli všichni stejný názor.To by nevznikla ani tahle diskuze.Ale také se říká že vyjímka potvrzuje pravidlo.

Mně jako normálnímu muži se kniha nelíbí a souhlasím jen s pár maličkostmi. Holt úhel pohledu.

Tak tohle je pohled z té ženské stránky.Mě jako normálnímu muži se kniha líbí nesouhlasím jen s pár maličkostmi.Škoda že autor nedal na obálku knihy varování:,,Kniha není vhodná pro ženy s nedostatkem nadhledu."

Možná jsou tu Hausmannovy knihy proto, abychom si uvědomili, kam to sklouznout nesmí.

!Osobně si raději najdu nějakého sedláka se smyslem pro cit a hluboké uvažování, my už spolu něco vymyslíme:-)než nějakého zasouvače,pro kterého je sex jako umýt si ruce v jiném umyvadle aneb ještě jsem nelovil slony v Africe čili stále hledá koně na kterém jede a nemá klid.

Myslím že se tady bije sever s jihem a autor to bere jakoby poznal a věděl jak to funguje všude.Nemá pravdu.

temp: je-li dle vás moudrost totéž, co odmítání oženit se, pak jste myslím autorova cílová skupina.

Pokud tuto knihu přečtete a pochopíte, určitě neprohloupíte. Doporučuji ji jako povinnou četbu pro každého muže, který se chce z nedostatku informací a v důsledku manipulace matky přírody oženit. Pokud si ji přečte a přesto nezmoudří, ať si potom nestěžuje. Ženy by se do knihy mohly podívat jako do zrcadla. Pokud se knize zasmějí, je to v pořádku a kniha se jich netýká.

Vzkaz pro "Výškové stavby" a "Garmr sport": toto není inzertní prostor a takovéto rádoby komentáře kvůli zpětným odkazům na weby budu mazat! Wu

jm: to víš, ženy, plémě hadí [mrk]

netuchám, zda se odkaz zobrazí v pořádku... ale snad jo..
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209522161800035-uvolnete-se-prosim/obsah/92194-josef-hausmann/

To teda asi bude veledílo. Jestli má autor hašteřivou, hádavou, závistivou, majetnickou, malichernou a rozhazovačnou ženu, tak se má rozvést a ne ještě o tom psát knihy, aby každý viděl, jak je zabržděn.

Teď mě mrzí, že jsem se nepodíval na to TV show s ním, jestli moderatizátora napadlo aplikovat osvědčený cimrmanovský test na takovéto radikální mudrlanty: jestli jsou ochotni svoje bláboly aplikovat i sami na sebe a jestli teda jeho žena je taková zrůda. Zpravidla tyhle superideologie jsou strašně nemilosrdné na všechno kolem vyjma sebe sama.

uhhh........ "u prvního výslechu" ??!!!..... asi žijeme každý na nějaké jiné planetě..

Bedřichu, díky za doplnění, k tomu už není co dodat - k takovému názoru na ženy, manželské soužití a partnerství Hausmannova kniha dokonale zapadá.

Ne pro mě ne,protože jsem to podchytil hned od začátku manželství a nikdy jsem nebyl nucen se doprošovat jestli něco můžu nebo ne.Zkrátka dělám si vše co mě baví i když vím že si manželka myslí přesně to co je popsáno v knize,někdy to ventiluje i na hlas ale je jí to houby platné.Ale jsou muži kteří tomuto lamentování podlehnou a pak se často dostávají do situací které kniha popisuje a pak se diví jak si je žena pěkně a nenápadně zotročí.A ženy to umí velice elegantně a než se chlap naděje tak je v prdeli a podpantoflem.Rada na závěr:Neposrat se u prvního výslechu.

Bedřich: ano? A je to taky takové utrpení, jaké popisuje Hausmann?

Plně souhlasím s názorem et Je potřeba opravdu pochopit podstatu věci a na to je opravdu potřeba nějaké ty životní zkušenosti, které et třeba má. Mě je 50let ženatý jsem 23let a tak si myslím že už o tom také něco vím.Určitě ne všechno ale na menší knížku by to také vydalo.

et: A kdo si myslí, že je nejzkušenější na světě, trousí takovéhle poznámky (plné kvaziargumentací a argumentačních chyb).

bb: to je fakt, vůbec jsem si nevšiml, že Bedřich pojmenoval hlavní problém knihy.

Bedřich: jestli šlo o pousmání a nadsázku, není to z textu poznat (na rozdíl od mnou zmiňované knihy Muž na vodítku).

Knížku je potřeba nejen přečíst, ale i pochopit. Pro pochopení je třeba mít životní zkušenosti a nadhled. Kdo tady píše, že kniha vyznívá nenávistně vůči ženám, tomu výše uvedené chybí. To by pro "potrefené" měl být důvod k zamyšlení. Kdo má hlavu otevřenou, může si na netu najít komentáře odborníků.

No, čímžto jsi mi, Bedřichu,-díky- konečně pomohl formulovat si sama pro sebe, co mi na té knize a jí podobných vadí.
Začal jsi větou: ... "kdyby podobnou knihu napsala žena o mužích, a dala do ní všechny naše špatné mužské vlastnosti"... A jsme u toho. Proč vytvořit sbírku jen a jen špatných vlastností, ukazovat na ní prstem -hele, koukejte se, takovýhle vy jste- .... Svět není černobílý, a lidé na něm už tuplem ne. Všichni jsme chodící sbírka nejistot, zloby, strachu, lží, něhy, touhy po lásce, dobrých úmyslů i špatných činů .... A to vše pečlivě promíchané v jednom hrnečku. I ten nevětší dobrák je schopen vědomě ublížit, i ten největší lotr je schopen byť i jen pokusu o dobrou věc. A pak se v tom vyznejte :-)

Myslím že kdyby podobnou knihu napsala žena o mužích, a dala do ní všechny naše špatné mužské vlastnosti,a že jich máme také dost,tak by jsme my muži sice nad knihou nejásali ale myslím že většina z nás by se nad tím pousmála a zamyslela co je na tom pravdy.A to je vlastně podstata věci.To ženám tak trošku chybí,ten nadhled nad věcí,velkorysost a umět se zasmát sám sobě.No aby jsme došli k nějakému závěru.Myslím si že na titulní straně knihy mělo být varování:Tato kniha není vhodná pro vdané ženy. Pro svobodné ženy jen na vlastní nebezpečí,jelikož zřejmě ztratí hodně iluzí o nás mužích.

bb: já ho viděl akorát na fotkách a dvakrát mi sympatický nebyl.

Bedřich: ale takoví přece nejsme ani my, ani naše vztahy, takhle deklasovaných vztahů je pár procent, a v ostatních je všechno namíchané. Hateřivost i velkorysost, ješitnosti pokora na obou stranách.

Knihu jsem přečetl celou a můžu říct že jsem se moc bavil.Je v tom tolik ze života, a já se s autorovými myšlenkami,plně ztotožňuji.Konečně chlap který se to nebojí říct na plnou hubu, jací my chlapi opravdu jsme a co si vlastně myslíme.A je pokrytec ten kdo se v tom aspoň částečně nepoznává.Kniha není určena na čtení ženám,zatím jsem nepoznal žádnou která by její obsah dokázala zkousnout a zasmát se nad ním.Tato vlastnost ženám myslím dost chybí a je jim to jen na škodu.Takže kniha je výborná a myslím že se v ní spousta lidí pozná,ale někteří si to jen nechtějí přiznat a tak píší níže uvedené kritiky.
Díky za pěknou knížku pane Hausmann.

Jen tak mimochodem a nepodstatně .... ten člověk ve mně vzbouzel mnoho velmi nelibých a škaredých pocitů už jen svým vzezřením, gestikulací, mimikou, fyziognomií /která s tím samozřejmě nemá co dělat, že../ ..... nicméně prostě tak ..... Pak jsem ho slyšela říct prvních asi 6 vět... a mé dojmy z něj se jen potvrdily ...... Déle jsem ho sledovat nevydržela ...
A základ jeho úžasné knihy se dozvídám až teď tady - díky Wu, -úsměv- .....
Inu, jsou objevy, o které asi ráda zůstanu napříště ochuzena...

Jo, včera ho měl Kraus v UVOLNĚTE SE, PROSÍM .... mámě to doma drnčelo a já měla tu smůlu, že jsem procházela kolem ..... ghrrrrr....

Yveta: tak nějak, když si vybere k popisům extrémy, vždycky z toho vyjde extrémní text.

Mimochodem, kde se Hausmann objevil, někde v televizi? Za včerejšek mi na tuhle stránku přišlo 800 návštěv.

Knížku jsem začala číst, musím se přiznat, že nedočetla, připadala mi tak nějak o ničem, vždycky byly, jsou a budou určité typy žen " prostě blbky " a vždycky byli, jsou a budou určití muži " prostě blbci ", ale já se takovým lidem přece můžu vyhnout, nikdo mě nenutí být s nima v kontaktu.A tak mi přišlo na mysl, že si snad autor vybírá programově ( jen samé ulítlé typy ), a to je pak jen a jen jeho problém, možná to bere podle pořekadla " vrána k vráně sedá, rovného si hledá "

Ledový klid mi při čtení chyběl. Vysloveně nepravdivých nebo ubohých útoků je v knize spousta, hlavně proto, že ke každému jeho negativnímu případu najdeme protipříklad - takže jeho generalizace je nesmyslná.

Očekávala jsem od knihy příliš? Zvědavost mi nedala a knihu si půjčila, ale žádnou vyšší hodnotu či prozření do mého života nepřinesla. Přečetla jsem ji s ledovým klidem? Tudíž velmi ráda ji opět do knihovny navrátím. S čím ale nesouhlasím jsou útoky na učitelky, které jsou neschopné a arogantní tetky, které údajně vychovávají žáky a studenty k vlastnímu, tj. žensky úzkoprsému obrazu se zvrácenou hierarchií hodnot. Sama jsem pracující student, a že by přednášející na univerzitě byly arogantní tetky, které mě nejsou schopny přivést na zajímavé podněty a dostat ze mě to nejlepší, tak to rozhodně ne! Dárkovým košem jsme bezesporu rovným dílem všichni, muži i ženy? máte tedy smůlu. Vy sám jste dárkovým košem se zkaženými rybičkami a francouzským koňakem!!!

Denny: v některých směrech možná autor má pravdu, ale popisuje extrémy, nejproblematičtější rysy. Jistě, existují ženy, kterým jde jen o majetek. Stejně jako existují muži, kterým jde je o sex. Ale ani jedno není univerzální vlastnost a ani jedno neopravňuje k despektu k druhému pohlaví,kterého je bohužel Hausmannova kniha plná.

Právě tuto knihu čtu. Ze začátku mě pobavila a navodila celkem příjemnou a vtipnou atmosféru. Po přečtení dalších stránek jsem pochopila jedno, že za všechno může žena. Postrádám v této knize vývoj lidstva jako takového, protože právě tato podtsatná etapa lidstva ovlivnila taky chování mužů a žen. Pokud bychom chtěli se podívat na vývoj společnosti, tak vidíme pouze jedno, a to, že žena jako taková byla neustále stavěna do role pasivního diváka, který neměl žádná práva, pouze právo rodit děti a starat se o svého "lovce", snášet jeho knutu a řádně vychovávat děti a vést domácnost.

Autor klade muže a ženu na rovnoprávný post, přitom říká, že ženy nejsou schopné se vyjadřovat k politice, nebo dokonce v ní působit. Dále nejsou schopné žádných objevů v oblasti vědy a jiných odvětví lidské činnosti. Je to jako výkřik naprosto zakomplexovaného člověka, který skáče jako blecha z jedné postele na druhou a není schopen si vytvořit žádný hlubší vztah, který by ho zaujal natolik, aby přestal klamat sebe a jiné.
V mnoha směrech by člověk řekl, že má pravdu, ale v současné době je téměř každá žena schopna se postarat o svou ekonomickou stránku života a sama se taky rozhoduje, že chce žít ve volném svazku s mužem. Proč? Protože je ekonomicky nezávislá. Jsou však ženy zlatokopky, které přímo vyhledávají muže zajištěné nejlépe s úmrtním listem v kapse, a ty jsou schopné svého muže zešměšňovat, psychicky týrat, podvádět a lézt jeho přátelům do postele. Tento přestárlý bonviván, ale věděl, že si bere mladé "kotě" a protože je muž s ohromnou výbavou, dle autora, úžasnou inteligencí a jinými vlastnostmi, kladu si otázku jak může takto naletět. Vždyť to co následuje ho mohlo ihned napadnout.
Na druhou stranu je vědecky prokázáno, že ženy jsou naprosto stejně promiskuitní jako muži, a mohou se bránit, že jim to dala příroda do jejich genů. Musí si vybrat jako jiné samice v živočišné říše, toho nejlepšího, který zajistí dobré potomstvo a dostatek potravy.
Musím na závěr říct, že jsem vdaná 33 let, jsem pořád atraktivní žena a neustále se vzdělávám. Muže mám ráda. A v jejich společnosti se cítím lépe než ve společnosti žen. Nemám chuť se bavit o dětech, vaření nebo pomlouvat sousedy, bohužel na takovéto debaty nemám čas, protože je spopusta jiných zajímavějších životních podnětů.

Jedna z nejlepších? No nevím nevím, i kdž odhlédnu od zcela černobílého (černého) obsahu, ani stylově to není nijak převratné dílo.

Zaklady muzskeho sovinismu je dle meho nazoru jedna z nejlepsich knizek, ktere jsem kdy cetla. Povinne ji musela doma cist sestra i matka a jejich reakce na ni me vubec neprekvapila - byly jak potrefene husy :] Zeny by se spis mely zamyslet, proc je muzi takto vnimaji a neco pro sebe [a muze] udelat. Ja si z knihy vzala ponauceni a nikdy nechci dopadnout jako zeny [zena] o ktere se pise.

Á, pán je psycholog [smích].
Sveřepost obhajování nepodstatného je výlučný a jediný znak duše nešťastné ženy? To jsou mi novinky...

Nenechte se mýlit, Wu je žena.
Možná na povrchu ne, ale ta sveřepost v obhajování nepodstatného ji prozrazuje.
Uvnitř je to nešťastná žena.

Také hledím s otevřenými ústy [smích].

Hledím s otevřenými ústy, jak se někteří lidé mohou snížit, pakliže si stěžují na jednostranný pohled a sami tak pi tom činí pohleden neméně neobjektivním.
Kupříkladu takový Wu: Skutečnost, že se podle zvyku ukrýváš za jakousi nesmyslnou přezdívkou, tě jediná chrání od výsměchu, kterého by se ti ode mě dostalo už proto, že jsi se uchýlil k znovuužívání výrazu demagogie v souvislosti s nepolitickou knihou. Zcela jednoznačně jsi nepochopil etimologii slova pramenícího v řečtině a užívaného výhradně na agoře. Není-li tvoje obeznámení s takovými věcmi dostačující, neměl by jsi se vrhat do slepého opakování chyb druhých, zvláště ne tehdy, pakliže tě nepoučily. Vyčítám ti to ale jen proto, že jsi muž a jako takový jsi za své chyby plně odpovědný.
Zuzana je žena, tudíž takové odpovědnosti u ní nehledám a ničeho jí vyčítat nebudu.
To samé platí u účastnice "holka". Zajímalo by mne, po enciklopedii kterých rudých soudruhů sáhla, když sepisovala text 2007-01-23 22:51:14. Každopádně budu natolik velkorysý, a doporučím ji knihu Jana Patočky - Sokrates (Státní pedagogické nakladatelství; Praha 1991). A předpokládám, že i dívka se za takový výkon zastydí...
Pro všechno na světě, děkuji, že existuje někdo jako Vesy, jediný, jež měl dostatek soudnosti, aby držel v úctě práci vyšší té vlastní doposud vykonané (působí-li dotyčný nebývale úspěšně v oblasti antropologicko-filosofické, patří mu za toto přirovnání má omluva).
U vás ostatních musím bez jekéhokoli pejorativního přídechu konstatovat že jste nepřekonali scholastickou koncepci pravdy ve smyslu krytí cogitatio et intelectus a vynáším nad vámi dvojího možného rozsudku: Buď jste knihu nečetli, nebo jste ji četli ale neumíte číst (čtením zde míním více, než prázdnou artikulaci znaků, míním epistémé čtení).
Kniha pochopitelně není prázdnou intencí, jež by pretendovala na hanobení ženství jako takového (naopak je kniha jednoznačná ve vyčlenění struktury ženství, ve které jediné může být feminní bytost krásnou a vlastní ženou bez podmiňující vztaženosti k mužskému principu), nýbrž postupuje fenomenologicky co do vztahu muže a ženy. Jako taková spočívá v hluboké reflexi, a to nikoli partikulární ale složité, jíž je možno napadnout pouze tehdy, pakliže ji pochopím. To se zde téměř nikomu, kdo by ji kritizoval nepoštěstilo, siceže si to myslíte. Světlou výjimkou je "Jara", ale jak vidno, pochopit knihu zároveň znamená, v okruhu pátrání po pravdě, nikoli ustanovování pokryteckých pretencí rovnoprávnosti (což také zdařile předvedl Jara), s knihou souhlasit.

vahes: hm, jasný signál, že jde o demagogii se zrnkem pravdy.

Jak jsem byl z prvních, plus mínus dvaceti, stran nabuzený a také nadšený, jaká je to pravda to co píše (jsem jinak nečtenář), tak zbytek knihy a v konečné fázi celá kniha byla pro mě absolutním sklamáním, čekal jsem asi po tom začátku trochu moc. No každopádně dobrá zkušenost.

Wu: napadlo mě, že by z ních mohly být pro změnu ortodoxní feministky, ale pevně doufám, že tomu tak není :c)

Zuzana: to o dcerách je pěkná nadsázka, ale zajímalo by mě, jaké stopy na nich zanechala výchova pravého mužského šovinisty.

já už se tomu musím jen smát :) jak jsem si zjistila, opravdu je pan Hausmann rozvedený, jen nechápu, proč čekal až dospějí jeho dvě dcery - stejně to budou hrozné a hašteřivé ženské, protože to mají z genů své matky, že se jimi vůbec zabýval :c) - neberte to nějak demagogicky..
V čem souhlasím, tak je téma Vánoc, kterému dal trochu prostoru ve své druhé knize Šovinismus pro pokročilé.
A maestrův penis bych ponechala tak, jak je - když jsem pana Hausmanna viděla, tak bych ráda také viděla ty zástupy dam, co se mu vrhají kolem krku a u jeho lože stojí fronty. Čistě z pohledu mého vkusu jsem mírně zaskočena, na co ty dámy tzv. balí - mám dojem, že na mozek to nebude. Toť ale čistě můj subjektivní názor :c)

toZuzana: Myslím, že maestro Hausmann by Vám řek, že mu to nevadí. Proč taky? Penis má pro použití ve vagíně a na vše ostatní kamarády? Jinak s Vámi souhlasím, ale tenhle argument by neprošel. Tedy on by zřejmě souhlasil se svou degradací na pouhý penis, ale to by byl nakonec jeho problém. Podle mě (a pro mě) je problém degradovat ženy obecně na pouhé vagíny.

Zuzana: celkem ztráta času, že? To zrnko pravdy, ukryté pod pohrdáním, se dá najít jinde a v mnohem lepší formě.

Tak jsem dočetla - no a musím říct, že pan Hausmann se mi zdá jako velice zakomplexovaný člověk. Nemůžu říct, že v knize jsou jen a jen bláboly nějakého zakomplexovaného pána, s něčím se snad i souhlasit dá, ale od vysokoškolsky vzdělaného člověka bych čekala něco jiného. Dělat ze žen je tvory, na kterých za něco stojí jen vagina, mi přijde naprosto zcestené, bezduché a zároveň nemorální. Zajímalo by mě, co by pan autor odpověděl, kdyby na něj vyrukovala nějaká žena s tím, že na něm je k něčemu taky jen jeho penis - nepředpokládám, že by skákal až do stropů radostí. Samozřejmě bych ale chtěla říct, že díla stejně "zarytých" feministek na mě působí stejně - jako hloupá a zakomplexovaná.

Elf: přesně tak, malou část popisovaného chování můžeme vidět každou chvíli, ale to co popsal je výběr toho nejhoršího. A přisouzený všem ženám.
Paní Marie tím 2x možná myslela 200% ... [úsměv]

Ještě jedna věc a už dopředu se omlouvám za ostřejší výrazy, ale paní Marie, vy opravdu myslíte svůj komentář vážně? Pokud ano, tak to jste bez prominutí asi pěkná kráva. Souhlásíte na 99%? Je načase se zamyslet nad tím, jaké máte kamarádky. Našla jste se v knize 2x? Opravdu jen 2x? No, to o sobě máte buď zbytečně vysoké mínění, nebo jste špatně hledala. Co takhle se podívat ještě jednou?

Knihu jsem četl někdy na gymplu, takže už je to pár let zpátky, ale jedna zásadní věc, která mi na ní vadila, byla glorifikace mužů a extrémní dehonestace žen. Jedna z prvních věcí, co mě tehdy napadla, byla otázka: jakej má ten chlap problém? Asi dost velkej, ale sám se sebou. Když si totiž odmyslíme ad absurdum vyhnané urážky žen, můžeme připustit, že mezi námi opravdu žijou slepice, které Hausmann popisuje, ale 1. je jich (naštěstí) jasná menšina a 2. nejenom že neplatí rovnice žena=slepice+sex a nic víc, ale taky neplatí chlap=borec, který je v porovnání se ženou bůh. Jen lituju ty, kteří věří, že to co napsal Hausmann, odpovídá skutečnosti. Možná té kterou poznali oni a za to je právě lituju.

K té Xantipě, která symbolizuje "hašteřivou ženu", jen to ,že je to mýtus. A i kdyby to taková opravdu byla, nebylo by se jí co divit.

Vesy: jistě, inteligentní čtenář si podle svého přebere cokoliv. Ale na těch pár zajímavých myšlenek existují mnohem vhodnější knihy.

Wu: jedna věc je, jak je knížka napsaná a druhá věc je, jak si ty "extrémy" přebere čtenář..Takže záleží spíš na jeho inteligenci..Osobně s mnoha názory pana Hausmanna souhlasím, některým se musím smát a nad některými kroutím hlavou..Nemyslím, že by mě přečtení týhle "knížky" nějak zásadně změnilo, jen vyjádřila pár zajímavých myšlenek, které si nechce někdo jen tak připustit..A určitě by nebylo na škodu, kdyby si tuhle knížku přečetlo i jemnější pohlaví..S nadsázkou, nadhledem, ale přesto s ostražitostí na detaily "mužského" života..Určitě by to mohlo vyvolat zajímavou diskuzi, ale zatím jsem si všiml pouze nadšených výkřiků, opěvování nebo věčného zatracování..škoda..Jinak Příručku militantního feminismu už jsem si přečetl, ale radši se do toho pustím znova.. :)

Vesy: jo, extrém na jednu i na druhou stranu. Jenže na to, abys nebral knihu moc vážně, je moc vážně napsaná... Tak až si Příručku militantního feminismu přečteš, zmiň se v komentářích, jsem zvědavý jak na tebe zapůsobí :).

Knížku jsem četl několikrát a při čtení kolikrát kroutil hlavou - přišlo mi, že někdo přetiskl moje myšlenky na papír..Je fajn, že se někdo "nebál" a rovnou do toho šlápl..Celkově bych knížku ale nebral až tak vážně, některé věci si tam protiřečí..V některých věcech bych s autorem vůbec nesouhlasil, např. že ženský sou JEN na sex..No a taky mi tam chybělo nějaké smířlivé slovo na konci..Ještě zkusim druhou stranu mince a přečtu si Příručku militantního feminismu :) Věřim, že se o sobě dozvím něco nového, opět se trochu zasměju a udělám si obrázek o tom, jak ženský koukají na nás..Samozřejmě musim brát v úvahu, že jde o extrémní kousek, stejně jako od pana Hausmanna..

Ano, bylo by zajímavé vidět, co by o vztahu muže a ženy napsal slovutný Sokrates. Bylo by to moudré a vznešené, nebo by to bylo podobné páně Hausmannově knize?
Beztak se Xantypa do řečí dostala jen kvůli Sokratovo kumpánům :).

Jeste poznamka k Xantype:Xantypa byla manzelka Sokrata, muze , jehoz filozoficke myslenky jsou po staleti nesmirne zajimave, ale take muze, ktery se obvykle nevenoval vydelecne cinnosti.Sokrates byl muz, do urcite doby, oblibeny a proto take casto zvany na hostiny- ovsem bez sve rodiny.Xantypa mela manzela se zletnymi a nadcasovymi myslenkami, ale nemela manzela, ktery by dokazal zajistit rodinu.To , ze byla hasteriva a neprijemna si vysvetluji jako dan za jeho chovani k ni a jeho synum.{V te dobe to zeny mely opravdu tezke, byly zcela zavisle na dobromyslnosti jejich manzelu}

K tomu se nedá nic dodat - máš naprosto pravdu. Rodina je záležitost obou dvou.

Rikam utopie.Nic neresici utopie.Autor v knize obhajoval sam sebe{a jemu podobne}, proc zkrachovalo jeho manzelstvi.On sam se mi zda jako velmi netolerantni muz, s predsudky.Zeny maji v rodinach ulohu, ktera vyzaduje jejich cas, trpelivost, toleranci a cast sebezapreni[a nekdy i nervy].Jeho volny cas nebyl sebran jeho manzelkou, ale rozhodnutim zalozit rodinu.Venovat se rodine by snad nemelo byt povinnosti pouze matky...
Miluji muze , respektuji muze a to same ocekavam i od nich .Zit v manzelstvi je tezka vec, ale rozhone ne nemozna-moji prarodice a rodice jsou toho dukazem.Vazim si vsech.Jde zit dustojnym zpusobem.

Pozoroval. Už to tu jednou v diskusi bylo :)

Extrém, pravda, místy. To "místy" je důležité.

Na dovolené jsem pozoroval chování některých účastnic zájezdu
Snad Pozorovala - ne?
Extrem? a pravda ?

On každý extrém má místy pravdu, což je jedna z věcí, co činí extrém problematický.
Ale jinak ano - spousta žen takových je. Na dovolené jsem pozoroval chování některých účastnic zájezdu a ... to bych opravdu doma nechtěl :)

muhehe, to je sranda, jak i leta po vydani ta knizka burcuje. ja myslim, ze i kdyz je to huste extremisticky ctivo, ma jeho autor misty pravdu. v dnesni dobe, kdy se z duvodu politicke korektnosti a jenevimceho jeste spousta lidi boji verejne nazyvat veci pravymi jmeny, mysklim proste ohlas mit musi:))) a ano, vim, ze spousta zen je takovych (muze zneuzivajicicgh, jimi manipulujicich, valejicich se doma a utarcejicich jeho penize), a to, ze nas, co takovy pipky nejsme, je taky dos,t na tomto faktu nic nemeni

Argumentace ? Ano zmeni - k zene se vetsina normalnich muzu ( chova jinak napr. poustim ji sednout v MHD, placa, soutezi, atd.)

:)))) A změní to něco na Tvojí argumentaci?

A ja si myslel ze Wu je zena! chachacha
(jaramara@xtra.co.nz)

Humor? Jestli tam je, tak jsem ho přehlídl :)

Omyl - spolu vydrzet?( konkretne vztah muz a zena )
Humor alespon co si pamatuji je ????
Potreby - toho druheho,to je vetsinou problem.

Jaci jsme?, Pro koho ta kniha je? Mnohe bytostne urazi,mnohe pobavi k slzam,a mnohe donuti ( mozna) drobet k zamysleni.

I kdyby byl autor manzel Xantipy,nebo treba Messaliny
velmi vystizne popisuje skutecny stav ( bohuzel - bohudik ) ,a jak jsem jiz napsal : v mnoha kapitolach je jasne ,ze diskuse je nezadouci at pro zeny a nebo pro muze.

Ale ne, četli jsme totéž. Z neschopnosti domluvit se a nemožnosti spolu vydržet knížka vychází, nepíše o ní. Alespoň co si pamatuju.

Jo a jaka rovnocennost? Knizka nema o nemoznosti spolu vydrzet nic spolecneho.( muz - zena )
Motivace - asi jsme cetli kazdy neco jineho.
Potreba?, jaka? Jako zebricek hodnot?
Knihu spise brat jako pobaveni a s nadsazkou ( v mnoha kapitolach je jasne ,ze diskuse je nezadouci)

Důležitá je komunikace a rovnocennost. Nedorozumění, nemožnost vydržet spolu nebo podobné knížky jsou jenom důsledek neschopnosti nebo neochoty pochopit motivace a potřeby toho druhého...

Osobne souhlasim s nazorem autora.
Takove vypady jako cituji: Prý ho doma moc vážně nikdo nebere a nebo : Nedávno napsal článek do Idnes, taky docela hlouposti atd. ( zadne proste argumenty proste nic )
autorova spoluzacka? co to je? ani zadne jmeno?

Jen si jasne dovedu predstavit jak jim dochazeji argumenty.
Rozumime si jasne: s nimi se neda vydrzet a bez nich to neni ono!

Zajímalo by mne,co na to jeho dcery. Prý ho doma moc vážně nikdo nebere (možná to je ten důvod...), ale stejně to je asi pro dcery dost hloupé mít tátu s těmito názory. Nedávno napsal článek do Idnes, taky docela hlouposti.

Ono to vypadá, že sepsal takové ty nejhorší stížnosti těch nejušlápnutějších manželů, které si vylévají u piva, ale vážně se o nich bavit nedokáží.

No je trochu skoda,ze celkem puvodne docela primovej clovek se takhle pomatl. Ja si myslim, ze kazdy, kdo jde do techto extremu, ma "nekde neco" ( vysku, vahu, delku, sirku, deti, zamestnani ...proste neco, co dle nej/ji melo byt jinak..). Na jednu stranu nutno zavidet,ze ma cas a silu na takove hovadiny,na druhou stranu asi radu lidi zbytecne urazi. No a na treti stranu se asi najdou jedinci,kteri to mohou brat i vazne.A na posledni stranu mi ho je celkem lito.

Další kamínek do mozaiky, díky za zajímavý komentář.

S autorem jsem chodila na vysokou školu. Již v té době se vždy holedbal tím, že bude mít syny, kteří s ním polezou na ty 8000 vky apod. Prostě budou s ním provozovat tzv. " mužské aktivity". Má dcery, zatímco my, kterým to bylo šumafuk ( hlavně jsem chtěli zdravé děti) mám syny, syny i dcery a je nám to nadále šumafuk. No a Pepovi to zkrátka nějak vlezlo na mozek. Kus díla jsem si přečetla a pokud pominu obsah, tak je tam řada logických protimluv.

Já nevím, nezdá se mi, že by jeho cílem bylo zvýšit prodej - všechno co jsem od něj našel byl šovinismus, popř. jeho pokračování. Asi tomu fakt věří. Smutné.

Autor chtěl bezesporu šokovat... Vyburcovat čtenáře k tomu, aby o něm začali mluvit a mít tak bezplatně tu nejlepší reklamu pro dalsi prodej jeho titulů... Proč ne, všichni máme rádi penízky. Ale jestli si vážně myslí vše, o čem píše, je to blázen a nezbývá než ho litovat... A že jeho ženě nevadí, že ji takto prezentuje, to také nechápu...

Tedy, jsem překvapený touhle reakcí. Stylem i obsahem. Nečekal bych taková slova od ženy, protože kniha opravdu nenávistná je. To, že muži a ženy mají různý pohled na svět i různé uvažování, je popsáno jinde, lépe a férověji.
Každopádně díky za upřímnost.

Kniha mně osobně zaujala.Na nic si nehrál a vše řekl natvrdo což ženám chybí!Přetvářky,aby to nevypadalo blbě a podobně!S knihou souhlasím na 99%.Jen mi tam chybí na konci,,aspoň trošku něco hezkého k ženám,,nějaký dodatek,,
Takhle celá kniha vyznívá,velmi drsně,ba až nenávistně k ženám,,
I když na druhou stranu,nebylo žádným úkolem,plácat med kolem úst,ale napsat jaké vlastně ženy jsou!
Já se v knize našla 2x.Tuhle knihu bych doporučovala všem ženám,přečtením knihy se budou dívat na mnohé věci jinak a umožní manželovi trošku víc dýchat,,
Jinak jsem osobně poznala,všechny typy žen o kterých je tam zmíňka,,
A i když jsem žena,musím říct,že muži jsou lepší!
Ženy jen vše rozebírají,pitvají a hledají něco,kde nic není,,a dokážou z malého kamínku udělat balvan.
Jinak ještě k sobě, je mi 37 jsem vdaná.