Wuwejův zápisník

No jo, třikrát týdně - to už by se vyplatilo mít ji doma. Ale autorka zkoumala lidi kteří ji dobrovolně nevlastní, takže reprezentativní vzorek je nejspíš v pořádku. Nehledě na to, že koukání se u známých či rodinných příslušníku často nejde obejít - televize tam běží a vypínat jim ji nemůžu :).

Nemůžu si vybavit, co tam píše o ateismu, mohla bys to rozvést?

Ta diplomová práce mě dost zklamala. Já televizi sice mám, ale naposledy jsem se na ni dívala snad před dvěma měsíci. Někteří z respondentů se však na televizi dívají u známých či rodinných příslušníků až třikrát týdně? Jaký pak má takový reprezentativní vzorek smysl?
Ráda bych se též autorky zeptala na její definici ateismu, bude totiž asi jiná než moje...

Zajimavy nazor. Ale asi mas pravdu

Těžko, ovlivní Tě jeho vzhled, vystupování, řeč těla i řeč klasická. Program nemůže probrat celý, protože na to není prostor, takže vybere to co je nejdůležitější, anebo to, co bude v televizi znít nejlíp. Obrázek Ti neukáže, protože by ho kamera nesejmula, a pokud ano, bude to jen triviální graf. Informace z vysílání nezachytíš všechny, zase jen některé, nahrávat si to nejspíš nebudeš, takže co z toho zbyde?
Zbyde pocit, že ten program znáš, takže Tě ten skutečný vlastně ani nezaujme, proč bys ho četl, když víš co v něm je...

Ja cetl prave jen ten clanek :-/.

No myslim ze kdyz v TV vystupuje nejaky politik a rezebira svuj volebni program, tak je to snad dost objektivni.

Dovolím si nesouhlasit :)
Článek v Instinktu možná takový je, ale diplomová práce Lenky Tkáčové je na úrovni a Manderova kniha je podle mě ještě lepší.

Televizi taky mám, občas se dívám, ale to co se z ní dnes a denně valí, to je tragédie. Jo, ČT24 asi ano, ale ani ta nedokáže být objektivní, protože obrazové vysílání to prostě vylučuje...

Podle me tito lide nemaji nic uzitecnejsiho na praci, drive ty studie byly takove duchaplnejsi. Dnes mi to pripada jako by si je vycucavali kdovi odkud.

Ja televizi mam a rad se na ni divam, velmi hodnotny je pro me stanic CT24.