Wuwejův zápisník

... no právě, v tom máš zcela jistě "pravdu" (lze-li jí v tomto vůbec mít) ... i když se tu hraje s Člověkem jakožto bytostí, jež stojí "ve Středu" stvoření, a tedy i "ve Středu" celé této "ontologické hry", tak "nakonec" (anebo "od začátku") je jenom věcí v rukou Božích ...

... nakonec to MUSÍ vyjít tak, že svobodná vůle člověka v téhle konstrukci nemá co dělat ... to víš Wu: metafyzika ... lakuj jí, jak chceš ...

... a to je další "vrstva" možné intepretace ... už méně konkrétní a znatelně obtížnější ....

Takže nakonec je to zpátky na člověku. Z hlediska příběhu pěkně symetrické, ale celkově to nemá moc smysl - kdyby k tomu všemu nedošlo, byl by tu taky člověk a jeho volba. Ne, tohle neber vážně :)
Mě celý ten křesťanský mýtus nějak zlobí :/

... no, kódy naší křesťanské tradice, a ty mystické obzvláště, staví proti Kristu Anti-Krista ... Šelmu = Syna Satanova, která vstoupí na Zem definitivně se postavit Bohu v podobě jeho Syna ...

... Anti-Krist je tak "negativní kopií" Krista .... Krista, který již není Ježíšem jakožto Synem Člověka, nýbrž Kristem Vítězným, který celou tu ontologickou "hrátku" uzavírá ...obě tyto "polovičky" se tak doplňují a vyvažují ... rozhoduje tak vlastně opět jen člověk ==> to on musí opět zvolit a nahnout misky vah ... je to opět "existenciální" volba, a právě k možnosti této volby musel Bůh darovat Člověku svého Syna ==> jinak by člověk tuto možnost neměl, protože ji již jednou ztratil prvotním hříchem ... ergo? = musel by nutně volit Zlo ... tedy Šelmu ... negaci Syna ...

... ani tato mystická tradice Ti přesně "neřekne", jaký je vlastně tento rozdíl a dokonce Ti ani nepoví, co je oním konečným "uzavřením" ... to jsou tajemství pro skutečné "zasvěcence", a možná, že ani pro ty ne ...

... Beránek ulehne vedle Vlka ...

a nebo snad:

... Člověk ulehne vedle Stroje ... (??? :-) ...

... tedy:

... i v celku celé "konstrukce" se vlastně i Kristus a Anti-Krist jakoby "vykrátí", to co "přebývá" dává Člověk ...

... a zde je "velká" a velmi "inteligentní" pointa: jak Šelma ta i Ježíš jsou "napůl" lidmi, mají "dvojí podstatu" ... ke které se člověk "přikloní"? ... kterou "zvolí"? ...

... viz: "obraz" onoho Jidáše-Zrádce, který prodá Morphia (a tedy i všechny ostatní) na simulovaný steak a "zapomnění" ... :-)

GeoNe, Tvoji analýzu Matrixu bych si přečetl s chutí, opravdu. Tyhle náměty musím chvíli vstřebávat.
A co ta podobnost Neovy cesty se Smithem? Co je její předobraz?

p.s.

... nevšimli jste si, že Bůh obětoval svého vlastního Syna k sejmutí dědičného hříchu Člověka ...

... zde nejde jenom o "spásu Člověka" samotného, nýbrž i o "setření" zamlčené "Chyby Boží" ... vykonané z lidské "Svobodné Vůle", jež plynule rezultovala ze vzpoury Luciferovy ...

... hle:

... Neo (Syn) ... Architekt (Bůh Otec) ... Vědma (... že by Matka? ... že by Marie? ... nene, mnohem spíše je to Duch Svatý v sukních, že ano?) ...

... a z agenta Smithe se nám stal Satan sám ... v miliónech kopiích zatracených hříšníků ... že ano? ...

... čím je poté závěrečná scéna trilogie? ...

... jistě: je to NANEBEVZETÍ ... navazující na VZKŘÍŠENÍ z dílu druhého ...

... nanebevzetí jakožto SPÁSA všech, jež je ve vztahu k těmto "všem" vlastně jenom otevřenou možností, kterou musí sami uskutečnit ...

... vždyť: co se stalo "potom" v hlubině Sionu? ... "jak-to-bude-dál?" ...

Matrix všech tří dílů si "koleduje" o "exaktní" analýzu ... fakt jo ... už se "na to" delší dobu "chystám", ale autoři "tam" nastrkali, bez ladu s kladu - a s lehkou frivolností, velkou masu odkazů či "citací", takže taková analýza by byla, poctivě vzata, práce možná větší, než takový film natočit ... :-) ...

... to ovšem nemění nic na tom, že třetí a druhý díl filmu jsou podle mě nedotažené z toho prostého důvodu, že vyznačený materiál se, podle mě, v takovém formátu již jednoduše zpracovat nedá ...

Aha. No, budu se na to muset ještě někdy podívat :)

Úplně závěrečné dějství v posledních minutách, de facto úplný konec a konečná myšlenka, splynout s matrixem a tím ho změnit. (protože jakákoli jiná opozice je nesmyslná; jde jen o to si to přiznat)

Kterou myšlenku posledního dílu myslíš, tu o svobodě opustit Ráj (nebo v něm zůstat)?
Horsleyho knihu jsem kdysi koupil a čeká ve frontě, myslím že ji teď posunu blíž ke "zpracování" :).

Jde o klasické archetypy. A jakkoli je 2 a 3 díl paskvil. Úplný závěr/myšlenka posledního dílu je geniální.
Můžeš zkusit i tohle:
http://www.vesmirni-lide.cz/knihy/matrix/matrix.htm