Wuwejův zápisník

Miloš Urban: Boletus arcanus

Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Můžete také vkládat Emoji.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.

https://blog.wuwej.net

2020-10-30 18:17:05

Je to kniha na houby! :)
~

sax

2020-10-29 23:32:44

Stracham v knihovne a po 2 mesicich mi padne do ruky Boletus arcanus...a ja si za boha nemuzu vzpomenout o cem ta kniha vubec byla. Tak jsem ji odsunul do cekarny a za cas se uvidi, jestli ji predam dal, anebo vyhodim.
~

http://blog.wuwej.net

2020-09-02 21:20:47

Rozumím :).
Já se k tomu pracnému dočítání literárního kánonu dostal vlastně až s recenzemi.
Ale odkládat ty špatné včas jsem se musel dlouho učit: https://blog.wuwej.net/2015/12/29/proc-otravne-knihy-necist-do-konce.html
~

sax

2020-09-01 09:57:36

Dekuji za tipy, Horakovou jsem si dal na seznam, s Nemcem uvidim, jeste si na nej musim precist nejake recenze.
Ja zas nejsem uplny knihomol a knihy ctu pro zabavu, nikoliv z nejakeho systematickeho zajmu. Presto jsem zjistil, ze dobra literatura je vzdy zabavna (i kdyz treba sama nechce) a vzdy se lehce cte. Jakmile spadne text do trudnomyslnosti, anebo neprehlednosti, knihu ihned odkladam.
Samozrejme nemam na mysli odbornou literaturu (kam mohou z pohledu ctenare patrit treba i duchovni nauky) a nijak nenarazim na vami doporucene knihy, jde jen o vseobecnou poznamku.
~

http://blog.wuwej.net

2020-08-31 19:01:19

"bolitus", to podle bolesti? :)

Ano, jsou tam hutné obrazy, co si tak pamatuju, ale celkový dojem to ve mně nezanechalo. Dokonce, jak si čtu svůj článek a zároveň koukám do seznamu knih, jsem překvapený, že jsem ji neposlal do světa. Protože se neobjevil ani náznak chuti přečíst si ji znovu, a to už je to devět let, co jsem ji četl. Tak ji odešlu až teď :).

Co se týče ilustrací, nelíbil se mi příliš ani Váchal. A tady ty ilustrace vůbec nefungovaly.

Tip na Berana mě zaujal, ne tedy přímo Kocovina (protože nemám chuť řešit Sudety a jejich prokletí) ale prvotina https://www.databazeknih.cz/knihy/az-umres-nikdo-ti-uz-nebude-chtit-sahat-na-prsa-14543. Píšu si ho na seznam, děkuji.

Vlastně i ta Straka na šibenici. Jenom nevím, jak si to dávkovat :). Tyhle drsňárny...

Biancu Bellovou neznám.

V poslední době mě zaujal z české tvorby Jan Němec a jeho Možnosti milostného románu. Tedy ne tím, jaký je, ještě jsem ho nečetl, ale tím, jak se s ním obtížně popasovávají kritikové :). Tenhle článek v iLiteratua mě přiměl přidat si Možnosti milostného románu na seznam.

http://www.iliteratura.cz/Clanek/43319/jan-nemec-a-jeho-boj-proti-umeni

Mimochodem, četl jste Teorii podivnosti Pavly Horákové? Byl jsem nadšený: https://blog.wuwej.net/2019/04/11/pavla-horakova-teorie-podivnosti.html
~

sax

2020-08-31 09:38:44

A jeste maly vseobecny dodatek:
V poslednich asi dvou letech se zlehynka zameruji na soucasnou ceskou literaturu. Co mne prekvapilo, je jeji vysoka uroven a ruralni charakter. Autori se vyhybaji velkym politickym tematum a resi vesnicka komorni dramata. Coz neni na skodu a zaroven z toho kouka ceska literarni tradice.
Napriklad: Daniel Petr, Straka na Sibenici
https://www.databazeknih.cz/knihy/straka-na-sibenici-236084
Ten lezi nekde mezi Do tmy Anny Bolave a Beranovou Kocovinou.
Tech skoro 80% na Databazi ma zaslouzene.
To je to pozitivni...rozcileny jsem z toho, jak spatne se dobre knihy mezi temi ostatnimi vyhledavaji.
Znate nekdo Biancu Bellovou?:
https://www.hostbrno.cz/bellova-bianca/
~

sax

2020-08-31 08:57:41

Jen dodam, ze Boletus jsem nedocetl kdysi, ale minuly tyden, takze jde o cerstvy zazitek.
*
Dale k tomu male zhodnoceni 150-ti strankove romanove novely Kocovina od Stanislava Berana (take z minuleho tydne).
Ale necham za sebe mluvit uzivatele "PeŠ716" z Databaze knih, ten to shrnul vyborne:
"Slušně napsané a zajímavě propojené příběhy ze Sudet. Prokletí kraje, který se nemůže vyhrabat z marastu. Symbolický je už první příběh vyprávějící o muži, který se v době komunistické totality rozhodne překročit ilegálně státní hranici a utéct na Západ. Na poslední chvíli to ale vzdá. Prostě není úniku..."
Dale rozvijim:
Kniha formalne neni zcela prehledna. Neni mi jasne, zda-li jde o serii dejove vnitrne svazanych povidek, anebo roman slozeny z kapitol, jez zpocatku spolu nesouvisi, ale ke konci se zacinaji propletat.
Muj osobni dojem byl, ze autor napsal roman, pak ho rozstrihal na kapitoly a ty prehazel, aby forma byla zajimavejsi.
A zde jsem se coby ctenar citil podveden. Jakoby autorovi nestacilo samotne umeni psani, ale mel potrebu potrebu zatajit, ze neutahne souvislou formu. Treba to tak neni, ale takovy dojem to ve mne vyvolalo.
Pribehy jsou pomerne slozite a ke konci jsem uz nevedel na jakou predchazejici kapitolu pribeh navazuje.
Ale! Uplna ztrata casu to nebyla, autor je pomerne obratny ve formulacich a literarne objevnych pasazi je v knize prekvapive dost.
Shrnuto:
Rozhodne nejde o ztratu casu, ale ani to neni kniha na doporuceni. Ovsem pokud ji poslete dale, nijak se neznemoznite :o)
Cist podruhe asi ne, ponechat v knihovne mozna...zatim ji mam "na hanbe", tedy v policce s odlozenymi knihami, se kterymi si nevim rady. Cas rozhodne, co s nimi pak provedu. Ono na to dojde tak nejak samo- kniha mne pritahne, sahnu po ni a pak ji rozhozhodne a s presvedcenim: vyhodim-daruji-zaradim.
~

sax

2020-08-30 10:16:43

Bolitus, tak jsem si knihu prejmenoval. Pri cteni jsem stale vzpominal na Hastrmana. Dle meho knize chybi velke tema, jimz bizarni pusobeni nezname drogy neni, v tom jsme denodenne. Ale nastesti je to stale hutny a plnotucny Urban, plny skvelych a udivujicich obrazu. Muj osobni dojem je, ze Urban neco napsat musel (smlouva?), ale nejak extra se mu do toho nechtelo. Vysledkem jsou syte obrazy, ovsem ledabyle poskladane. Dokonce se mi stalo, ze jsem zapomenul, ze mam knihu rozectenu- odlozena na policce cekala tyden, nezli jsem si na ni vzpomenul, a to pouhych 50 stranek pred koncem- a to se mi jen tak nestava. Jinak Rutovy ilustrace mi uz zacinaji lezt na nervy. Tvari se sice Vachalovsky, ale chybi jim sila primitivismu. Jako by galerista na hlavni tride z rozmaru usporadal vystavu obecniho neumetela. Mile prekvapeni ano, ale tak jednou, dvakrat, maximalne trikrat, tohle je uz ale moc.
~

http://blog.wuwej.net

2011-08-06 23:50:19

Neřekl to nikdo, já to tak nějak tipuju. Asi kvůli fotkám...
~

2011-08-05 23:24:19

Kdo řekl, že mě zajímá příroda a architektura?.... hehe.. já sama sebe bych takhle nikdy necharakterizovala :-)....
Ale když se to vezme kolem a kolem, tak máš v podstatě pravdu..
Maminka říká, že mě zajímaj akorát putyky :-D))))))) ...
Jasně, o Hastrmanovi jsem zamýšlela nejvíc... Uvidíme ale, kdy se k němu dostanu! :-/
~

http://blog.wuwej.net

2011-08-05 00:40:19

Hmm, Tebe zajímá architektura i příroda, co? Tohle zkusit můžeš, ale doporučil bych jiné knihy. Stín katedrály, ten je vynikající, a Hastrmana. Právě ho - podruhé - čtu a jsem naprosto unešený.
~

2011-08-04 22:59:11

čééče, já od něj ještě nikdy nic nečetla.... a pořád jsem ve fázi, kdy jsem na něj dost zvědavá -co to vlastně je za úkaz - .... Ale zároveň jsem strašně líná ho vzít do ruky a začíst se :-))
Ale tohle mi přišlo z toho Tvýho povídání nějaký takový snadno zkousnutelný....
Jasně, čtu co píšeš v souvztažnosti k ostatním jeho věcem... nicméně, přesto Ti položím otázku: ... Kdybych se nááhodou někdy konečně rozkejvala po Urbanovi sáhnout, myslíš, že můžu zkusit čapnout tuhle knihu, nebo se na to mám vykašlat a zkusit raději něco jiného od něj?
~