Wuwejův zápisník

Jiří Černý, Lukáš Fibrich: Obrázky z moderních československých dějin 1945-1989

Čtěte od konce stránky, nejnovější komentář je jako první.
Podívejte se také na pravidla pro komentáře.
V textu komentáře můžete použít formátovací znaky * (tučné písmo) a _ (kurziva). Uzavřete jimi text zleva a zprava, naformátuje se automaticky.
Pro odběr komentářů k tomuto článku jako RSS použijte tento odkaz.

(požadováno)
(nebude zobrazen)
(jen osobní / nekomerční)
(ochrana proti spamu)

Zaškrtnutí způsobí, že budete mít předvyplněné údaje (nick, mail, ...) ve formulářích. Řešení je založeno na cookies, zaškrtnutím souhlasíte s jejich použitím. Souhlas můžete kdykoliv odvolat kliknutím zde.
Wu
2017-12-12 07:57:27
Já to myslel v rámci dějin, ne že bych chtěl vzdělání redukovat jen na to nejužitečnější. Tam by prostě ten důraz měl být opačný. Přemýšlím, jestli by se dalo učti dějepis od přítomnosti do minulosti (a ne naopak). Jestli by to vůbec šlo...

Máte pravdu, ta témata vždycky končí hádkou - ale není to právě proto, že nikdo to neumí kriticky zhodnotit? Že vůbec nemá tu dovednost...

Badass článek je super, věřím, že cizinci zírají :).
André Pulgar
2017-12-11 16:28:47
Wu
2017-12-10 19:20:00
André Pulgar: ad nudné a složité. Jenže chtě nechtě jsem musel uznat, že jakkoliv jsou jiná období zajímavější, pro současného člověka je znalost moderních dějin nejpoužitelnější a nejpotřebnější.

Ten badass článek o Žižkovi - co to je za web? :-D
Jsem v půlce textu a musím říct, že mě to baví :)
André Pulgar
2017-12-08 16:01:52
André Pulgar
2017-12-08 14:07:38
André Pulgar
2017-12-08 14:05:35
No, kresba je tam asi taková nepěkná pro děti, protože jim to asi bylo původně určeno (vzhledem k tomu, že část tvoří pověsti). Nevím proč převládá názor, že dětem se líbí neumělá nebo alespoň neuměle působící kresba ...

Ale zase tam jsou lepší příběhy. Aspoň mně totiž připadá 20. a 21. století takové nudné. Anebo zase společnost rozdělující. A nikdo od Masaryka po Zemana nepůsobí tak jako třeba Břetislav I., Otakarové, Karel IV., Rudolf II., nebo zase třeba Žižka:
http://www.badassoftheweek.com/zizka.html

Nemluvě o tom, že od asanace Josefova ani nemůžete čekat, že by nějaký potomek מהר״ל znovuoživil golema. Tak maximálně, že nějakej šulin svolá schůzi.
Wu
2017-12-07 22:16:01
André Pulgar, lojzo: já mám Suchého asociovaného s Pramínkem vlasů, Kotětem v botě (mňau, mňau - jau) a s Tulipánem z čítanky. To není moc impozantní. Ale - jak jste mi vyložili - ani reprezentativní, takže po pročtení historie Semaforu na wikipedii už taky chápu

lojzo: díky za rozvedení a nasměrování

André Pulgar: neznám ani první, ani druhý, začal jsem posledním :) První si nepořídím, nelíbí se mi kresba, o druhém ale uvažuji celkem vážně.
lojzo
2017-12-07 10:36:49
Wu: No, pre mňa je Suchý absolútny fenomén (samozrejme Šlitra k nemu radím automaticky), bez jeho Divadla na Zábradlí a Semaforu by československá kultúra vyzerala úplne inak. Celý "boom" divadiel malých foriem, ktorý teda mňa dosť intenzívne zasiahol, by možno vôbec nevznikol. Zo semaforskej "produkcie" žila populárna hudba ďalšie polstoročie (Gott, Matuška, Pilarová, Hegerová, Černocká, Zagorová, Mayer, Anna K... a okrem toho všelijaké Patrasové ;-) ).
A v neposlednom rade je Jiří Suchý výborným kresliarom a grafikom (ale uznávam - jeho výtvarná tvorba by ako dôvod zaradenia do tejto knižky nestačila ;-) ).
André Pulgar
2017-12-07 07:45:48
Jindra
2017-12-07 07:21:15
André Pulgar
2017-12-07 00:10:19
A první díl znáte?:
https://www.kosmas.cz/knihy/198934/obrazky-z-ceskych-dejin-a-povesti/

Jinak já osobně Suchého příliš rád nemám, ale chápu proč tam je (zvlášť s přihlédnutím k tomu, že výběr osobností je vždy subjektivní, a se zohledněním autorova věku - Semafor ve své době představoval opravdu něco převratného), i když já mám podstatně radši Šlitra.
Wu
2017-12-06 21:39:10
No. A nemohl bys to nějak rozvést?
lojzo
2017-12-06 15:26:03
Ou, Jiří Suchý že nevyčnieva? Tak tu sa naše názory diametrálne líšia!