<?xml version="1.0" encoding="windows-1250"?><rss version="2.0">
   <channel>

	   
      <title>Wuwejův zápisník - posledních 15 komentářů článku "Jak diskutovat: argumentace s chybějícími argumenty"</title>
      <link>http://blog.wuwej.net/2009/10/12/jak-diskutovat-argumentace-s-chybejicimi-argumenty.html</link>
      <description>Nejnovější komentáře.</description>

      <item>
        <title>komentář číslo 10075</title>
        
        <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 23:41:13 GMT</pubDate>
        <author>Wu</author>
        <description>Dohodnuto, provedeno.</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10075</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10072</title>
        
        <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 22:05:19 GMT</pubDate>
        <author>Im.Becy.L</author>
        <description>Z mého pohledu je dokončení inkriminované věty slovy &quot;do toho se nešťourá&quot; v tomto případě více kontrastní než dokončení slovy &quot;to se neopravuje&quot;. Pokud chcete nějakou změnu provés...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10072</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10061</title>
        
        <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 23:40:52 GMT</pubDate>
        <author>Wu</author>
        <description>Tribun: bylo by zajímavé zhodnotit, jak závisí (a jestli) manipulativnost a logická závadnost.Im.Becy.L: za málo, ostatně ukázal jste mi chyby v následné diskuzi a příště už si na ně dám pozor [úsmě...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10061</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10058</title>
        
        <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 19:43:38 GMT</pubDate>
        <author>Im.Becy.L</author>
        <description>Ano máte pravdu, je to slovíčkaření. Osobně mně tohle téma zaujalo, protože v tomhle oboru pořád ještě tápu a nevím jak to celé uchopit. Jsem rád za tuhle diskuzi a beru jako tříbení svých názorů. Roz...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10058</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10057</title>
        
        <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 13:31:28 GMT</pubDate>
        <author>Wu</author>
        <description>No já nevím, je to takové slovíčkaření. ad 1) &quot;z obecného principu vytváření&quot; nelze vyvodit, že &quot;Je seznámen s podstatou věci, kterou vytváří, a tudíž zná její funkci.&quot;, může to b...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10057</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10055</title>
        
        <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 11:58:49 GMT</pubDate>
        <author>Im.Becy.L</author>
        <description>Ještě jednou si dovolím s vámi nesouhlasit (alespoň částečně)Ad 1) nebavíme se tu o konkrétním programu/díle, ale obecně o principu vytváření.Ad 2) nesmyslný výrok to není, vždyť věta právě říká &...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10055</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10054</title>
        
        <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:52:28 GMT</pubDate>
        <author>Tribun</author>
        <description>Já bych jenom podotkl, že je velký rozdíl mezi fungováním z pohledu technického a z pohledu uživatelského (byznysového). Inkriminovaná věta podle mne není ani argumentačně vadná, jako manipulativní, c...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10054</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10050</title>
        
        <pubDate>Tue, 13 Oct 2009 23:15:10 GMT</pubDate>
        <author>Wu</author>
        <description>Im.Becy.L: no když to rozpitváme do detailu, tak1) používáš východiska, která v té větě nejsou obsažená - třeba že mluvíme s programátorem, který dané dílo vytvořil. 2) Tvým rozborem jsi neprokázal,...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10050</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10049</title>
        
        <pubDate>Tue, 13 Oct 2009 17:26:21 GMT</pubDate>
        <author>Im.Becy.L</author>
        <description>Asi budu zase za ?imbecila?, ale asi jsem něco přehlédnul. Druhá polovina článku je mně jasná, ale u první poloviny jsem se nějak logicky zadrhnul. Rád bych bližší rozbor nelogičnosti věty ?Jsi progra...</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10049</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10044</title>
        
        <pubDate>Tue, 13 Oct 2009 12:55:26 GMT</pubDate>
        <author>Wu</author>
        <description>A že je to někdy těžké, řídit se tím. Stává se mi, že k nekorektní argumentaci sklouznu a připadá mi zcela na místě. </description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10044</link>
      </item>
      

      <item>
        <title>komentář číslo 10042</title>
        
        <pubDate>Tue, 13 Oct 2009 06:56:11 GMT</pubDate>
        <author>Jago</author>
        <description>Pěkné čtení. Teď jen abychom se tím aspoň vr zdejších diskusích řídili.BTW: Takhle občas (většinou?) postupují lobbisté. (žmurk)</description>
        <link>http://blog.wuwej.net/show.php?id=1255381020000#10042</link>
      </item>
      
   </channel>
</rss>
