Wuwejův zápisník

Miroslav Jauris, Zdeněk Zastávka: Základy neformální logiky

04.10.2007 20:52, Wu | knihy | komentáře -

obálka knihy Miroslav Jauris, Zdeněk Zastávka: Základy neformální logikyTuhle brožurku z nakladatelství S & M mám doma už dlouho, ale pořád jsem ji odkládal. A přitom je tak užitečná, poskytuje totiž výzbroj pro diskuze a argumentace.

V první části zmiňuje základní prostředky neformální logiky jakožto samostatné disciplíny: supoziční odvozování, odvozování sporem, odvozování bez újmy obecnosti, odvozování s označením existujícího, prokázání nesprávnosti protipříkladem, indukce prostým výčtem, úsudek z analogie, statistické usuzování... Je toho hodně a je to zajímavé, tedy až na totálně nečitelnou ukázku formální logiky. Naštěstí se bez ní dá obejít. Následuje něco o jazyku a komunikaci, argumentaci obecně a pak přichází největší a nejzajímavější část, totiž přehled chybných argumentací. Autoři dokonce jednotlivé vady setřídili do přehledného klasifikačního schématu (str. 56):

  • kvaziargumentace
    • vyhrožování (a. ad baculum) - fyzické, psychické
    • vydírání působením na city (a. ad misericordiam)
    • společenský apel (a. ad populum) - přímý, nepřímý
    • individuální apel (a. ad hominem) - urážka, podezírání, obviňování
    • dovolávání se autority (a. ad verecundiam)
  • argumentace s jazykovými vadami
    • víceznačnost - slov (ekvivokace), vět (amfibolie)
    • vadná záměna částí a celku - chybným složením, chybným rozložením
    • změna významů tvrzení - zdůrazněním slov, chybnou interpretací slovních tvarů
  • logicky chybná argumentace (non sequitur)
  • argumentace se zmanipulovanou tezí
    • zveličením některých důsledků teze (straw man)
    • záměnou (ignoratio / mutatio elenchi)
    • zavedením na falešnou stopu
    • zesílením nebo zeslabením teze
  • argumentace s chybnými argumenty
    • argumentace kruhem (petitio principii) - bezprostředním, zprostředkovaným
    • sugestivní dichotomie - úplná, neúplná
  • argumentace s chybějícími argumenty
    • neplatnými (chybné entyméma)
    • zatajenými
  • argumentace s presumptivní nebo komplexní otázkou
  • slabě induktivní argumentace
    • unáhlené zobecnění
    • neznalost (a. ad ignorantiam)
    • chybná časová následnost (post hoc, ergo propter hoc)
    • domnělá příčina (non causa pro causa)
    • povrchní analogie
    • řetězec pravděpodobnostních argumentací (slippery slope)

Prostě vynikající. V chystaném seriálu o logice a argumentaci (první díl) se tohoto rozdělení přidržím. A ještě jedním mě kniha dostala - příkladem se Skoty a naším vztahem k nim (str. 10). Máme tyto tři premisy:

  1. Všichni Skotové jsou šetrní.
  2. Máme pochopení pro každého, kdo nemá rád Skoty.
  3. Nemáme pochopení pro nikoho, kdo je šetrný.

Otázka zní, jestli každý Skot má rád Skoty. No a představte si, že prý ano (samozřejmě následuje rozbor odvození). Já si vždycky myslel, že logika může být zavádějící, že lze logicky správnou úvahou dojít k naprostému nesmyslu, bohužel jsem pro to neměl žádné příklady. Ale odvodit z mého vztahu ke Skotům a k šetrným lidem vztah Skotů mezi sebou, to je opravdu bomba! No nic, s logikou ještě nekončím, pořídil jsem si další dvě publikace, jednak abych to měl z více zdrojů, jednak abych si informace vštípil.

12345
1191523920000

Kategorie

Informace

Kontakt

Sledujte také

Archiv

STRÁNKY ARCHIVOVÁNY NÁRODNÍ KNIHOVNOU ČR

CBDB.cz – Databáze knih a spisovatelů, knihy online